拿破仑为什么没被处死（拿破仑为什么不消灭奥地利）

　　文：雪峰居士。雪峰居士出品，必属精品。欢迎批评指正、、点赞！
　　1814年，法兰西第一帝国皇帝因莱比锡大败、巴黎失守的情况下，不得不退位，被囚禁流放在厄尔巴岛；
　　1815年，拿破仑卷土重来后，遭遇滑铁卢战败，再次逼迫退位，被囚禁流放到离欧洲大陆2000多公里远的圣赫勒拿岛。
　　拿破仑的文治武功虽然盖世，但作为失败的一方、阶下囚竟然没有被处死，这是让人比较惊讶的事情。虽然中国有句古话叫＂为尊者讳＂，也适应于西方世界。但是在西方也不乏失败的皇帝、国王被处死的事件，如英国的查理一世、法国的路易十六、俄国的尼古拉二世等等。那么为什么让整个欧洲大陆都憎恨的拿破仑没有被公开处死呢，仅仅只是囚禁流放呢？
　　雪峰居士才疏学浅，仔细阅读欧洲史和拿破仑诸多书籍后，认为最有可能的原因如下，旨在抛砖引玉。拿破仑根基尚在、人民狂热支持
　　第一次退位，拿破仑本来就是和反法同盟谈判取得的结果，其时拿破仑在法国还有大量成建制的军队。
　　第二次退位，虽然拿破仑在滑铁卢在战败，但在国内还有诸多的支持者，各阶层的支持者依然很狂热的支持拿破仑。
　　这两次退位，很明显拿破仑是为了保护法国人民，免受战争的蹂躏，而选择的与反法同盟妥协，而不是拼命。拿破仑也并不是到了山穷水尽的地步，需要以国家命运去分出生死。如此，反法同盟也需要一个稳定的法国，并不需要烽烟四起的混乱的法国，这对反法同盟任何一个国家都不利。用拿破仑活着换来法国人民的好感，榨取经济利益才是最实惠的。
　　因此，根基尚在的拿破仑可以从容的体面的选择退位，而没有选择拼命。
　　英国奉行欧洲＂大陆均势＂的政策
　　我们知道不管是拿破仑第一次退位还是第二次退位，反法同盟打败法军的主力基本上是英国人。而俄国、普鲁士等因运气不好，使与法军决战的机会几乎都让给了英国军队。尤其是滑铁卢战役，基本上是英国统帅威灵顿公爵与拿破仑死磕到底。当然，最后依靠普鲁士的生力军才击败的拿破仑，但英国在反法同盟中的发言权是有相当分量的。
　　然而英国远离欧洲大陆，一个统一的、强大的欧洲大陆对英国获取欧洲大陆霸权的危害是非常大的。因此，就需要保证欧洲大陆各国均势，不能出现强国，就比如现在的拿破仑统治下的法国、二战时期的德国，英国都不希望大陆出现这样一个强国。
　　因而英国极力保住拿破仑不死，就意味着欧洲大陆各国会深深的忌惮法国，而法国也不至于内乱，实力尚存的法国就与战胜国普鲁士、奥地利诸国就达到了均势，这种状态符合英国在欧洲大陆的利益，获取权利的保障。
　　俄国对普鲁士、奥地利的虎视眈眈
　　虽然拿破仑入侵俄国因天气原因而失败，但是俄国也一直对欧洲大陆虎视眈眈。更何况俄国还挟战胜拿破仑之威直逼欧洲各国，其时的欧洲大陆各国其实除拿破仑外，没有任何一个国家是俄国的对手。
　　面对俄国的威胁，虽然普鲁士、奥地利很想处死拿破仑，但如果欧洲大陆失去了一个可以制衡俄国的存在，这对他们来说无疑是一场灾难，面对俄国的进攻，他们可没有拿破仑及其法国那么坚强能打。如此，为了制衡俄国，不得不选择放过失败的拿破仑。当然心里面对拿破仑恨得牙痒痒，这个把欧洲搅得天翻地覆的人。
　　活着的拿破仑虽然永远是悬在欧洲大陆上的达摩克里斯之剑，但同时也保护了西欧大陆免遭北方强邻俄国的攻击。如此，这才是拿破仑失败后，仅仅只是被囚禁流放没有被公开处死的最主要原因。
　　至于，法国的稳定、英国的大陆均势，其实对普鲁士、奥地利来说都不重要。也许，他们更希望英国大陆均势的目标失败、法国内部硝烟四起，这有利于他们迅速壮大。可是，俄国的威胁，亚历山大一世的强势，让他们胆颤心惊。拿破仑在，俄国亚历山大一世还有顾忌。如拿破仑不在，则俄国必然选择南侵。
　　雪峰居士论曰：
　　任何国际政治都是讲究利益的，拿破仑时代所处的欧洲各国也是。面对让欧洲各国胆颤心惊的拿破仑，肯定一个死人要比活人放心的多，但欧洲各国为了各自的利益选择了拿破仑活着。
　　对法国来说，拿破仑活着有稳定的国内民心的作用；而对英国来说，稳定的法国可以制衡普鲁士、奥地利诸国；但对普鲁士、奥地利来说一个混乱的法国对他们有利，可是面对北方强邻的时候，他们的底气又是不足。
　　如此，普鲁士、奥地利选择了妥协。可是，他们又何曾想到，自己正好中了英国人的计谋。
　　当然，其实对拿破仑来说，第二次流放地跟处死也没啥区别。那地方，离欧洲大陆实在太远了。看来，欧洲各国还是不放心拿破仑，担心他再次出来兴风作浪。
　　参考资料：《欧洲史》、《拿破仑传》等
　　图片来源：来自于头条号正版图库授权使用！