如何写书评(如何写出一篇好的书评?) 最近,身边有很多写书评的朋友都感到十分迷茫,因此今天打算作一个有关于书评的分享。没有套路,没有模板,单纯的拆解写作思路。 先简单介绍一下我自己,可能大多数人对我都不太了解,我写书评的时间也确实不是很长。我是2月份开始专注写书评的,到现在为止一共写了14篇书评,获得青云计划奖励的书评有13篇。 所以,也勉强算是小有成就。今天,我就简单根据本人对书评的理解,拆解一下自己的思路,希望能够帮到有兴趣写书评的小伙伴~书评的定位 在写一样东西之前,你首先要搞明白你在写什么。 为什么在文学领域中要划分出散文、小说、诗歌,在今日头条呢,则要分历史、三农、书评、影评等等。之所以要划分不同的领域,是因为书评有书评的写法,影评有影评的写法,历史类文章有他自己的写法。因此,找准定位很关键。 书评,百度百科给出的定义是,评论并介绍书籍的文章。那么评论可以评什么,我觉得主要包括两个大方面。 ①根据书本内容,解读作者的主题思想,与自己个人的阅读体会相结合,单纯分析书本内容透露出来的某些理念。 比如我《编舟记》那篇书评,就只是简单地根据小说的情节和描述,总结提炼了辞典编撰者们的三个特点。 ②结合一些理论知识,分析文章的写作手法和技巧 文学创作肯定是要用到很多技巧的,通俗易懂的,大家都知道修辞手法,比喻,排比之类的。相对来说还有一些更专业的手法,比如意识流描写,比如叙述视角转换。解读诸如此类的文学创作技巧,也是书评常见的内容构成。 比如我的《烧马棚》那篇书评,包含福克纳的意识流写法,叙述视角的应用,意象象征手法的解读,可以说是纯技巧性分析了。 当然,正规的书评不可能只是单纯的赞美,也应该具有批判。但我个人能力尚浅,暂时不足以提出批判性的见解。大家如果有能力,可以试着写一写批判和赞美两个角度结合的书评。选书 了解了书评大致应该写什么,接下来就应该确定写哪本书,也就是选题。 其实通常来讲,对于书评写作者来说,不应该对阅读书目作出限制或要求,无论是网络文学还是经典文学,其实大家读完多多少少都有感受。 但是有一点例外,那就是我个人不推荐写工具书的书评。 我经常也看见很多人写工具书的书评,比如如何提高自控力这种书。不是说不能写,但是这种书的书评真的不好把握。你想想,这种工具书专业性非常强,本身书本内容就全是干货,你想在干货的基础之上,解读出新的干货,是一件很难的事情。 大部分写作者都会把这种书的书评变成对原文内容的复述,单纯的书本内容整合,那这个书评到底是你的,还是原作者的呢?谁也说不清楚。如何确定书评的具体内容 之前我已经讲了,书评一般都写什么。但是光讲这个是不够的,我们大多数人都见过书评,但自己落笔时仍旧没有思绪。所以我今天拆解一下我的写作思路,跟大家分享一下我个人是如何确定书评的具体内容的。 ①大方向 我个人的建议是这样的,一篇书评最好确定一个大方向,然后分几点论述。 可能很多人不太理解,什么叫一个大方向,分几点论述,其实我这里主要想强调的是内在的逻辑性。 比如我的《舞姬》那篇书评,我的大方向写的是森欧外的浪漫主义,然后我分了别致,反抗,悲剧三个角度去写。这三个角度与我的大方向浪漫主义是有联系的,而不是我随便选了三个毫不相干的角度,然后胡乱拼在一起,写了一篇书评。 再比如我的《情侣手记》,我的三个角度分别是荒诞写法,选择斗争,屈服原因。其实这三点也不是散开的。 男主人公好像有抑郁症,天天就大半夜工作一小时,把所有工作全部完成。然后白天闲的无聊,就唉声叹气,不知道该干嘛,还总想着自杀。然后后来又精神恢复正常,活力十足,生活十分积极。这是最浅显的表现,也就是一种荒诞写法的体现,因为残雪在这里把人物的病态夸大化了。 然后我就很好奇荒诞背后掩藏的是什么?为什么男主前面这么丧,一心求死,后面又活力十足,像个慈祥的老母亲?所以我就对男主性格的前后转变进行了分析,发现其实可能这两种性格代表着男主作出的两种选择。一种是接受现实,一种是宁死不屈。 然后第三个角度,我前面分析了,这种荒诞背后隐藏着的是人生选择,但是从小说内容看,最后男主选择了屈服,那么为什么他选择了屈服?这个时候结合一下莫名其妙的标题,根据自己理解加以分析,结果就出来了。 所以,我这篇书评三个角度也是顺承下来的,而不是简单的拼凑。一定要确定好大方向,保证书评内在逻辑紧密。 ②如何找到自己要写的 很多人可能还是不明白书评究竟应该如何确定方向,因为我前面只是强调了文章的内在逻辑性。那么你该如何找到自己想要写的,从而把这个书评的内容确定下来,进而确定大方向,确定小方向? (1)从自己出发 书评,简单的说是写作者根据自己的理解对文章进行评论,所以从自己出发是关键。 第一,从自己最直白的感受出发。大家在阅读书籍的时候,肯定会有很多感受。比如我读《万用表》的时候,首先就感觉苏童他写的很压抑,所以这一点就成了我那篇书评的第一个角度。 这种感受并不一定说是正面的,也可以是反面的,比如说疑惑。 《情侣手记》那篇,其实绝大部分内容都是基于我的困惑写出来的。残雪的荒诞笔法成了我写的第一个角度,其中我提到了一个黑人,因为这个黑人他身份真的很迷,当时我读完就是头秃,不知道这人干嘛的。 我就去查资料,结果发现这小说太冷门了,没有人解读,我就只能自己硬着头皮去思考。最后简单分析了黑人的形象,成为了我第二个角度内容。包括标题,叫情侣,但写的却是一猫一人,那残雪为什么要这么起标题?肯定是有深意的,需要你去挖掘。 这个思路其实也是符合青云计划的稀缺性和深度标准的,你读了有困惑的地方,可能大多数读者读到这里时都有困惑,那么你在书评中把这个困惑解决了,你的文章深度是不是就有了呢? 第二,跟自己的知识储备相结合。 其实这点很简单,大家写书评不要局限于书本内容,要学会与自己的知识储备相结合,可以是你学过的理论知识,也可以是你生活中相似的经历。总而言之,就是要与你的内心建立一种共鸣。 同样是《情侣手记》,最后我在分析主人公屈服原因时,我是这么写的。 主人公可能是想死,但是由于那只猫,他放不下,有所牵挂,所以活了下来,最后被黑暗的现实一步步同化。其实在现实中大家都经历过吧,总有人被情感绑架,做着自己不喜欢做的事情,失去了自我。所以残雪才因此把一猫一人称作情侣,去暗示世俗情感束缚的存在。 所以我们需要做的是感同身受,把自己置身于书本当中。你在读书的时候,最好不要想怎么怎么写青云。读书的时候,将一切都置之度外,才能最好地去体会书本内容想要传达给你的感受。一旦你有所希求,动机不纯,就容易囫囵吞枣,建立不起与书本的联系,从而读完之后感觉什么也没读出来,写不出书评。 除此之外呢,就是与你学过的东西相结合。有一个作者的书评文穿插着很多心理学知识。还有一个作者,他的每一篇影评,都穿插着中华传统文化理念。我觉得这两个人算是典型,把自己擅长的理论,与书本或者电影内容相结合,构成一篇评论。 总而言之,一定要从自己内心出发,把书本内容与自己的思考结合在一起。 (2)从作品出发 可能很多人看到我这个小标题,觉得我在扯淡。一篇书评不从作品出发,怎么写。其实我这里的作品不是指单纯的文本内容,还包括作品的作者,作品诞生的时代背景。就一篇小说来说,文本,作者,时代,三者是一体的。很多人仅仅是挖文本,是很难写出好的书评的。 比如我的《情侣手记》,你要是了解残雪,你就知道她写东西向来都很荒诞。你要了解残雪是1980后兴起的先锋派代表作家,你就知道她的作品反映的与个体的精神困境有关,这一点对于解读她的作品是非常具有帮助的。为什么很多书你看完之后一头雾水,因为你不了解作者是一个什么样的人,也不了解他创作的时代是如何的,所以你很难产生一种共鸣,自然也就写不出好的书评。 ③查阅资料 查阅资料是必备的,在读完一本书后,你可能会有许多感受,但说不清道不明。这个时候你可以去查作品,作者,创作背景相关的资料,从而把这种模糊的感受具体化,确定你书评的大方向。 还有一种情况就是,你已经确定了大方向。但你不知道自己这么写是在瞎扯淡,还是写的确有其事。这个时候你查资料,就可以及时改正自己的错误,或者支撑自己的论证。 当然,你查的资料不要全信,要有自己的见解。在《万用表》的百度百科中,是这么写的,这篇小说体现了两类人的相互影响。当时我查阅了之后觉得这跟我的想法有出入,我觉得应该是三类人,所以在我的书评里,我就大胆的写了三类人相互影响的角度。 坦诚的说,一定要脑子里有想法再去找资料,哪怕你暂时说不好这种想法是什么,也是可以的。千万不要读完一点感受都没有,然后就去查资料,把别人的见解搬来,草草写了篇书评,这就没有意义了。只有你脑子里有想法 你才可以比较,才可以吸取别人见解的精华,去掉别人见解的糟粕,写出一篇好的书评。(PS:对于单纯地抄袭洗稿,我本人十分鄙视) 结语 最近青云计划在变动,严打影评,书评可能也要受波及。 但无论如何,作为书评人,或者说,大家作为写作者,都希望自己的文字能有存在的价值。 我觉得不管青云怎么变,大家的初心一定不要变,要用心去写文,不要追逐青云计划,我在写东西的时候不考虑这些。只有文章提审了,才紧张的不行,一直抱着手机等短信(大家都懂)。 反正总之,一直坚持写自己想写的,能写的,用自己最喜欢,最习惯,最擅长的方式去表达,就一定能形成自己独一无二的风格。 青云打击的是模板,是套路。这种模板与套路意味着可复制,可批量,可生产。当青云计划的送审文章大部分都一个样时,稀缺性自然就难以满足了,到时候自然会优胜劣汰,模板自然就不吃香了。 但不随波逐流,始终坚持自我的话,那么你个人形成的风格,无法复制,也难以被学走,无论青云怎么变,你永远不会被淘汰。