说说的那点极简的事儿

　　想起来个应用，叫Yo，记得以前下载过，用过，挺有意思的，后来卸载了，现在想玩玩，就重新下载了一个，你别说，这次还真给我了一点惊喜。
　　Yo这个小东西，知道的人都了解：什么都不能干，只能给你的好友发一个Yo。自从被发明出来了以后，两边倒的人大行其道：认为他无聊的人说这是移动互联网泡沫的最好证明，认为他有用的人说这是在移动端生活下最好的写照。
　　你看，他确实没别的功能：注册登录，然后你加个好友，然后你给你的好友发个Yo。哈哈，仅此而已。
　　可是我第一次用的时候，真心觉得，这个产品不简单哦。
　　说说我们会常常碰到的场景吧。
　　场景1：小明下了班，约好和哥们一起打球。球场等半天，哥们还没来。打个电话吧，怕哥们烦；发个微信吧，还不嫌麻烦哩；要是有个东西duang的一声告诉他们就好了，也不用那么麻烦是吧。
　　场景2：还是小明，这次星期天，中午约女朋友吃饭。女友在楼上，小明在楼下，估计又化妆呢吧。这个时候打电话那个铃声响的呀。万一眼线画歪了。duangduang的，饭就别想了，估计小明脑袋得长俩泡
　　场景3：怎么老是小明？我都觉得小明累，没办法，就他吧。公司组织旅游，说好门口集合的呀，CBD中央区八个门，我去哪找啊，行政你咋就不给个地图啊。
　　看看这些场景，熟悉吗？没错，微信QQ陌陌都能帮我解决这些问题，可问题是：烦不烦啊？！。我干啥都得开微信？干啥都得上QQ？找个联系人我得从我120个好友里面找。累不累啊？！
　　这就是我们常说的产品深度粘性所带来的不安感，我们的生活被APP真的严重介入了。
　　所以说，Yo是有存在价值的，Yo的真正价值在于在不会强请打扰用户的情况下能够做到信息传达。
　　Yo这个词是个美国俚语，有很多意思，打招呼、问好、疑问、敬意、警告。怎么说呢，就像咱们汉语里的嘿，不同语调不用的意思呗，仔细琢磨琢磨，是不是挺有意思的？
　　对，这个产品最大的成功就是一个Yo
　　本质上讲，他是一个聊天APP，他能聊的只有一个Yo。一个Yo，代表了太多的意思。但是发一个Yo，我只需要一个动作就行了。
　　极简主义，在这里体现的淋漓尽致！
　　上面说的场景，其实我们都遇到过，我们可以用百度地图啊，微信啊，QQ啊，这些生活必备APP去解决问题。可是大家都知道，打开任何一个东西都是有成本的。你开微信是频繁动作，可是给你带来的困扰也是很多的：各种朋友圈、各种广告、聊天、公众号，打开一次微信，你不把所有的红点点开你是不会罢休的。
　　其实这也是一种成本，你的时间和精力成本。
　　Yo干掉了你的那些不必要成本，提高了你的效率。由此，这个东西大有可为，从产品形态上来说，Yo的交互设计形态上我特么太喜欢了，因为真的好简单！！
　　左滑右滑的方式可以事先在地图、联系人、拍照方面的来回切换，拍照也一样，默认打开的就是相机，在相机界面，直接点谁，就发给谁。
　　Yo的这种极简设计可能参考了Snapchat，但是确实很新颖，在尽量能够满足基本场景的前提下进行了创新、高效、简洁、图片、地址凌驾在用户列表之下，算是一种微创新。左右滑动的交互方式也能够体现出比较简洁的操作路径，用户不用担心选择哪里，拍那里，所见即所得，这个应该算是交互设计里的优秀代表了。
　　一个产品的成功与否其实真正的意义不在于功能的多少，结构的繁简，个人觉得在这种只有一个功能的情况下，能做到如此的地步，已经算是成功了。这里面包含着对人性的深挖，对于人们真正的需求的正确把握，虽然只能发一个Yo，但是就够了，仅此而已，用户觉得有用，有意思，就成了。