男女平等不意味着男女一样

　　有人说，现在之所以离婚率这么高，是因为男女之间相互的需要少了，谁离了谁都一样过。男人离了女人，一样有饭吃有衣穿；女人离了男人，一样有房住有钱花，所以，谁忍谁呢？！
　　人类的家庭史情爱史历经了千百年的演变，两性的恩恩怨怨也在期间纵横交错。西蒙波娃在她的经典著作《第二性》中，对两性关系有这样的描述：两种性别的人一起生活，每一种性别都想凌驾于另一方之上如果其中一方通过某种方法获得某种优势，那么这一性别就会压倒另一性别，令他（她）处于被役使状态。
　　而男人和女人生理上的差异，在漫长的历史长河中，在体力为上的时代，因为家务劳动正好适合女人母性的天性，于是责无旁贷地由她来完成，这又让她陷入重复而内在性的事物之中而男人，他要征服自然来获取财富，他在这一过程中树立了目标，创造了达到目标的过程，从而验证了自身的力量，获得了作为创造者的成就感。波娃写道：女性的问题可以归结为她的劳动能力的问题。
　　这一点，已经被广大的女性所认识和接受。经济独立是很多女人所充分遵循的信条，而且为不花老公的钱，自己养活自己而自豪。在为数不少的家庭里，家庭的开支是有清楚分工的。谁负责水电费，谁负责买菜、孩子的教育费用，甚至出去吃顿饭，是谁请了客，都是记账的，下次要还回来。
　　且不说，清官难断家务事，把婚姻账本算清楚，一笔笔的能做到公公正正，谁都不吃亏，是否行得通；单就性别等级的消除，两性要平等相待，是否意味着天平的两端男女双方的各种能力一定是等量等质的？
　　据说，如今经济独立，还能自换灯泡，自修马桶的女汉子还是蛮受欢迎的。反过来，女人们赞颂：在厨房里做饭的男人是最帅的。很多情侣都要求，结婚后也要保有自己的私密空间；同时，双方独立，有各自的朋友圈，工作，不过度依赖对方。
　　过去那种强有力的粘合剂男人离了女人吃不上饭，女人离了男人没钱生活，基本上在土崩瓦解。现在新型的两性关系，确实要清爽很多。但是男女平等，难道就意味着男女要一样吗？经济上正在平等，但这条平等之路却在生活的其他方面延伸。似乎平等就意味着在生活的方方面面，都付出要相同能力要相同。其实，总有些活儿是男人擅长的，或女人擅长的。一个男人帮女人拎包，一个女人为男人洗衬衣，难道就有损各自的性别尊严了吗？
　　如果说性别的角色，首先是童年时由家庭和社会塑造的，男孩得到一个篮球，被告之男儿有泪不轻弹；女孩被塞给一个娃娃，不断得到女孩要有个女孩样儿的告诫，那么成年之后，性别角色却是由男女双方互相塑造。电影中经常有这样的台词：因为你我才感到自己是个男人（女人）。
　　在一些共有的优秀特点之上，如坚强，勤劳，乐观，是女生的娇柔成就了男生的强壮，是女生的胆怯成就了男生的勇敢，是女生的情绪化成就了男生的大度包容；反过来，是男生的粗心成就了女生的细致，是男生的刚直成就了女生的温柔，是男生的不拘小节成就了女生的干净整洁。是女性的女性特质成就了男性的男性特质，是男性的男性特质成就了女性的女性特质。
　　男女平等，指的应该是人格上的平等，权力上的平等，但是平等不等于一样。还是让男人像个男人，让女人像个女人。假如我们爱上了彼此，让我们还能用各自性别所拿手的方式去表达我们的爱情。