精力有限应当补齐短板还是增大优势

　　神译局2小时前
　　更重要的是改变的决心。
　　神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。
　　编者按：谁不想进步呢？但高强度的工作让我们很少有自己的生活，不光属于自己的时间很少，工作后的精力更是不济。那么这个时候，还想要更进一步、改善生活，应当从何下手？是应该弥补自己的短板还是深挖自己的优势？其实，这都是分情况的，最重要的是，你要下决心改变。本文译自Medium，作者ScottH。Young，原文标题ShouldYouFixWeaknessesorFocusonStrengths？
　　应该专注于优势还是短板？
　　假设你想改善生活，但时间、精力有限，你只能专注于改善一件事，你应该专注于什么？是你更擅长的事情还是你的短板？
　　大多数人都认为应该关注于提高自己的优势技能。像《现在，发现你的领导力优势》（StrengthsBasedLeadership）和《现在，发现你的优势》（Now，DiscoverYourStrengths）这些书的作者们纷纷主张我们应该放弃纠正自己的缺点，努力增强优势。
　　这个建议只有一个问题：它常常不起作用！
　　这并非因为生活是复杂的，有着各种不同的情况，我们需要为它们分别设计独特的应对方案。相反，我认为，面对你的一个弱点，你应该着手解决还是忽略它，这两者之间的分界线实际上是相当清楚和简单的。
　　你应当专注于自己优势的情况
　　专注于优势这一理念背后的逻辑是专门化和精通带来的日益增长的回报。
　　阿尔伯特爱因斯坦完全不需要成为一个好的画家、面包师或裁缝。他完全可以欣赏画家的艺术创作、吃面包师烘焙的饼干、穿裁缝做的衣服。如果他非要花时间来提高他的烘焙技能，他就会浪费自己研究广义相对论的宝贵时间。
　　同样，爱因斯坦理论的价值来自于它突破了人类知识的边缘。如果他只做了一半研究，那基本没用。你要么就得突破窠臼、发展新的科学领域，要么你就一事无成。
　　左：重要，Emc2
　　右：不重要，画家、面包师或裁缝
　　这个案例说明了应当关注优势的情况：
　　专门化是可能的时候。爱因斯坦的松饼烘焙技能完全可以忽略不计。
　　对这个优势的精通很重要的时候。爱因斯坦的成功有赖于成为最好的物理学家，而不仅仅是一个平庸的教授。
　　你应当专注于短板的情况
　　弥补短板这一理念背后的逻辑是瓶颈和某些短板带来的问题无法避免。
　　例如，假设阿尔伯特爱因斯坦是一个杰出、富有想象力的思想家，但他不会做数学。与他缺乏烘焙天赋相比，这确实是一个重大的短板。因为他在科学上取得成功，不仅是通过思维实验就能达成的，他还把那些思维实验抽象成了可重复测试的数学。
　　比如说，广义相对论背后的数学原理太复杂了，就连爱因斯坦都花了好几年时间才把它考虑清楚。他的传记作者甚至认为，他是因为数学的压力而患上了胃病。然而，数学是不可避免的，他必须要以数学形式完成这项工作，否则就不算数。
　　没有数学，就没有理论
　　爱因斯坦不能把数学外包给别人，因为数学本质上与他作为物理学家的工作紧密相连。同样，他也不能外包思考的过程，当然，这完全不可能。
　　这个案例说明了弥补短板的情况：
　　短板不可能割裂的时候。爱因斯坦不能让别人完成把想法抽象成数学公式这个过程。
　　短板会使整体恶化的时候。如果爱因斯坦的数学不好，那么这个理论也就不那么精妙了。一个人的失败会破坏整个企业。
　　弥补短板和忽略弱点之间的分界线
　　有了这两个典型的例子，让我们来看看在改正缺点和提高优势之间应该怎么选择。你可以问自己以下几个问题：
　　1。你能把你的短板分离出来交给别人做吗？
　　有没有可能让别人来解决你的短板？你能不能通过雇佣、委派、购买或提取出你不擅长的事情让别人做？这一般是比试图弥补短板更好的解决方案。
　　2。你能忽视淡化你的弱点吗？
　　即使你无法外包某个弱点，你也可以考虑忽略它，如果不影响大方向的话。如果你是一个不怎么有幽默感的作家，那你完全不需要在你的文章中尴尬地搞笑。如果你不擅长数学，那你可以避免那些需要精湛数学技能的职业。
　　3。你想改善你的弱点吗？
　　有时，弱点只是一种未被发现的力量。我们的弱点常常是由于缺乏练习而导致的，而不是缺乏天赋。因此，如果你真的想弥补短板，那我可以说，这可能是最好的解决办法，比所有方法都有效。
　　当然，反过来也是正确的。如果你讨厌改正自己短板的过程，更有动力解决自己擅长的事情，那么这完全有可能是一条更好的道路。这些短板是不是可以被忽视，或者是不是应该被忽视？这个问题确实挺重要的，但也许更重要的是：你是否有决心改变。
　　译者：喜汤
　　本文来自翻译，如若转载请注明出处。