浅析正当防卫

　　张志峰段京京李方成
　　摘要：正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度，是法律赋予公民在国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利受到不法侵害时可采取的正当行为，其目的是鼓励公民和正在发生的不法侵害做斗争，从而保障社会的公共利益以及公民的合法权利避免受到侵害。但是，法律赋予公民这种权利也必须正确行使，才能达到正当防卫的目的，如果行使不当，反而会危害社会，转化为犯罪行为，因此，必须对正当防卫做出必要的严格规定，同时为了避免滥用，对其适用也做了明确的规定。
　　关键词：正当防卫；必要限度；防卫过当；特殊防卫
　　一、正当防卫的含义
　　根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
　　正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　二、正当防卫的构成要件
　　根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：
　　1。起因条件：不法侵害现实存在
　　正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。不法指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。
　　2。时间条件：不法侵害正在进行
　　不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。
　　3。主观条件：具有防卫意识
　　正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。
　　4。对象条件：针对侵害人防卫
　　正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。也可以是对侵害人所带协助其伤害的对象实施。
　　5。限度条件：没有明显超过必要限度
　　防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
　　三、防卫过当的含义、特征及罪过形式
　　防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。具有以下特征：
　　（1）防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当，应当依据其罪过形式和客观行为的性质，按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。
　　（2）防卫过当在客观上表现为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，但其具有防卫前提且不具有社会危害性，应当减轻或者免除处罚。
　　（3）防卫过当构成犯罪的，行为人主观上必然有罪过。这种罪过表现为行为人对自己的防卫行为是否会明显超过必要限度的主观心理态度。
　　关于防卫过当的罪过形式，主要有以下几种情况：
　　防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。
　　防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。
　　防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。
　　防卫过当的刑事责任包括两个方面的内容：一是防卫过当的定罪；二是防卫过当的处罚。
　　防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有（间接）故意杀人罪、过失致死罪、（间接）故意伤害罪和过失重伤罪。为了表明防卫过当的情况，在制作判决书时，应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。
　　四、特别防卫
　　中国刑法第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据这一规定，特别防卫权的行使，必须具备三个条件：第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件；第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件；第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。
　　参考资料：
　　〔1〕赵秉志，刘志伟。正当防卫理论若干争议问题研究〔J〕。法律科学，2001（2）：6679。
　　〔2〕黎宏。论正当防卫的主观条件〔J〕。法商研究，2007（2）：6375。
　　〔3〕姜伟。新刑法确立的正当防卫制度〔J〕。法学家，1997（3）：2325。
　　作者简介：
　　张志峰（1992～），男，甘肃兰州人，武汉东湖学院文法学院本科在读。
　　段京京（1992～），男，甘肅白银人，武汉东湖学院文法学院本科在读。
　　李方成（1992～），男，甘肃白银人，武汉东湖学院文法学院本科在读。