为什么中国投资者愿为那些糟糕硬件埋单

　　Managershare：大环境里有谷歌眼镜，到中国则是前有锤子，后有360和小米手环，国内的智能硬件发展到底怎么样？
　　从2013年至今，伴随着可穿戴计算、智能家居、智能手表等概念的兴起，智能硬件成为了中国最火热的创业领域来自互联网的创业者、开始转型的传统硬件厂商、电商渠道、众筹平台快速构成了一个初具雏形的新生态。在整个生态体系的建立过程中，投资者是最活跃的人群，他们手握大把现金，在不同的创业项目间辗转，他们一面强调产品和团队，却又往往投出一个让人无法理解的答案
　　昨天，我在问答社区硬创邦上看到一个提问：一些硬件产品设计毫无亮点，推出来之后用户也不买账，但还是有很多投资者大笔投资，这是为什么呢？在几个回答中，主流论述都把原因归结到了中国投资者的集体智慧偏低层面。我部分赞同这一说法创投圈的良莠不齐早已不是秘密，但实际上，这并不能完全解释投资者过去一年内在硬件领域的频繁落子。
　　在我们寻找答案前，不妨先看看一些现状：路由器创业公司极路由获得的新一轮投资来自联发科（以及KPCB），一个来自台湾的芯片整合系统解决方案提供商；PICOOC智能秤的新一轮资金，是来自京东和腾讯注入的约2100万美元；智能家居创业公司BroadLink最近的两轮投资者分别是京东奇虎360，以及新一轮的Intel正在谈判中；而小米则投资或是收购了包括Yeelight、WIFI。IO在内的大量小型创业公司
　　所以，一个直观的印象是，中国智能硬件领域最近发生的一些较大规模的投资中，投资者的角色清一色的以企业的身份取代了投资机构。这意味着，硬件领域大笔的现金都花在了战略投资上，其背后投资者的目的，一目了然。而在这些投资动作中，大型投资机构的集体不跟进也表明，实际上投资人总体而言是清醒和冷静的现在的中国智能硬件领域，还没有多少项目值得他们花大价钱买单。甚至，连优秀的团队都屈指可数。
　　但这并不妨碍其中的一些投资机构频繁地接触创业团队，并在他们身上进行一笔数额不太大的投资。这背后并非投资者的集体不挑食，而是在整体环境下最优选择。
　　第一个原因是生态层面的布局。硬件创业百废待兴，在这个初始节点，创业团队和硬件产品的不成熟是可以预见的现象。而从投资者的角度考虑，从硬件生产制造的上游元器件厂商、设计开发解决方案提供商、软硬件技术提供商、新型电商渠道、与硬件对应的垂直社区，到不同形态的智能硬件创业者，构成了整个硬件投资生态。
　　投资机构降低风险的最稳妥方式，便是在这些与硬件相关的领域集体落子，用一个相对低的价格，购买一个完整的投资布局，以期待能从中获得资源和利润回报。
　　而除此之外，投资机构们不得不承认的是，在智能硬件投资上，他们几乎都没有任何的经验，懂得供应链、了解硬件制造瓶颈、对数据驱动下健康医疗解决方案有消息能正确判断的投资者寥寥无几。在这种状况下，如果投资机构选择看清楚了再投，往往只会徒然浪费时间。而比较合适的做法是，在早期就以一个较低的价格成本，来投资一些相对靠谱的团队也许他们的产品并不成熟、想法并不诱人，甚至在投资者的眼里，他们压根儿就没有多大机会成长为一个足够给自己带来回报的公司。但这些硬件创业团队可以带来的是：硬件创业的试错经验。
　　简单的说，只有投资了一家硬件公司，投资者跟创业者一道，从公司到工厂、从上游厂商到分销渠道、从设计图纸到硬件原型，真正的进入硬件生态，为自己未来的投资积攒经验。所以这笔学费，早交总比迟交好。
　　所以，我们不能把投资者的投资动作，简单地归结为集体智慧，或是手握现金，不得不投的原因。当然，无可否认的是，在中国有大量只看概念不看产品，被创业者几句天花乱坠就愿意掏钱包的投资者反正钱不是他们的。
　　话说回来，投资者笨一点，对互联网而言，总不算一件太坏的事。