谁来捍卫儿童的被遗忘权

　　日前，在杭州某车展上，一名半身赤裸的男童与身穿比基尼的车模同台演出，这一幕引来无数人的目光。其后，演出照片在网上迅速传播，引发各方争议。
　　这幅极不协调的视觉图景展示的是对儿童赤裸裸的成人化消费。跟那些比基尼女郎一样，儿童也被强行拉入一个极为诡异的欲望结构。当孩子扭动着赤裸的身体出现在公众的目光中，最终成为成人消费的欲望符号，辱没的恰恰是成人世界的消费伦理。
　　类似的事情并非第一次发生：某电视台的少儿选秀节目上，一位五岁的小女孩身着性感露背装如痴如醉地学扭臀；2012年11月16日，几名身着比基尼的女童出现在武汉楚天汽车文化节现场我们的时代正在炮制出各种指向儿童的精神伤害，是时候保护孩子的精神健康了。
　　资本总是制造出各种消费暴力，其中最隐蔽的暴力形式是视觉暴力。视觉暴力虽然不是对儿童的直接创伤，但却将儿童本身视为一种猎奇性的消费元素，这种符号学意义上的组合关系，无疑激活了成人的色情联想与欲望叠加，任由他人目光的肆意入侵和冒犯，其结果就是将儿童抛入一个不设防的消费世界。
　　心理学、教育学早早地就发现了儿童成人化带来的诸多危害。孩子的成长有个循序渐进的过程，每个阶段都有属于每个阶段的文化和快乐。如果孩子过早地成熟，过早地进入成人化的消费景观，将会导致儿童是非观的混乱，尤其是会在无意识中强化孩子的虚荣心和物质欲。
　　面对这些日后可能产生争议的不雅画面，如何让孩子忘掉过去，健康成长，这便涉及国际上一种非常重要的权利概念被遗忘权。被遗忘权是欧盟于1995年在相关数据保护法中提出的一种法律观念，即任何公民可以要求把网页上可能会令人尴尬的内容删掉。被遗忘权是人的一种权利形式，目的是保障每个个体自由地健康成长，许多国家将其视为一种基本的人权。在儿童缺少主体行为意识的前提下，这些画面被成人有意炮制并推向网络，这不就是对儿童的一种侵权行为吗？
　　从根本上回应儿童的被遗忘权困惑，需要在观念源头上予以防范，而这直接指向司法层面的公共治理问题。在未成年人保护上，我国依然存在很多司法盲区。针对儿童的成人化消费，《未成年人保护法》并未涉及。眼下显然已经到了正视、完善法律条文的时候了，尤其是对那些模糊的、隐蔽的违法形式，给出最清晰的表述与惩治。
　　许多国家的未成年人保护法都在不断探索可能威胁未成年人权益的模糊地带。美国最高法院早在1974年就将儿童的成人化消费直接定性为淫秽。淫秽原本指各种冒犯性、暴力性的色情，但在儿童问题上则采取了更为严厉的刑事界定方式；美国乔治亚州通过了《儿童虐待示范立法协议》，其中将儿童身体表现有不合适的着装、不顾场合的黄色幽默和表演直接视为对儿童的虐待行为。显然，抛开成人应该承诺的伦理责任和监管责任，我们更需要一张制度的网。
　　其实，早在1999年，国际劳工组织就通过了《禁止和立即行动消除最恶劣形式的童工劳动公约》，其中将使用、招收或提供儿童卖淫、生产色情制品或进行色情表演视为最恶劣形式的童工劳动。2002年，第九届全国人大第二十八次会议表决通过了这一国际公约。按照法律规定，杭州某广场安排男童与身穿比基尼的车模同台演出已经涉嫌违法，可主办方为什么没有意识到这个问题？除了一味地批评毫无底线的商业行为，敢问又有多少人听说过这条法律规定？显然，在普法道路上，我们依然有很长的路要走。
　　在一些盛大的仪式上，我们也经常看到儿童作为快乐、健康与纯真的符号身影。球童跟随球星一起踏入绿茵场，花童陪伴新人一起踏入婚姻殿堂，他们诠释了文化深层的祝福。然而，当孩子乱入豪车和比基尼的世界，这里谈不上什么文化寓意，只不过是一场被成人化消费的视觉暴力。如何从源头上回应儿童的被遗忘权困扰，还孩子们一个没有暴力伤疤的童话世界，这不单单是成人需要时刻反思的消费伦理问题，更是未成人权益保护法需要迫切跟进的公共治理问题。