八十年代内地明星被嘲土气不及港台明星，土气难道不是质朴的美吗

　　什么叫土气？从字面上理解，就是乡土气息，指风格跟不上潮流，过时，都称之为土气，跟土气对应的一个词叫洋气。这是两个很有意思的词。表面看，不过是审美领域的词汇，仔细想来，又不全是。
　　什么是土？过时，有人称之为村儿，接近于农民的气质，就是土；什么是洋气？指风格西方化，带有明显的西方引领的潮流范儿，看上去时尚、新潮即为洋气。这里面，又有了经济和文化的背景。
　　我们常常说八十年代的中国审美很土气，八十年代作为时尚引领者的内地明星土气，而港台明星洋气，以现在的审美看，土气似乎多多少少含有贬义的成份，但是土气真的应该被当作贬义词吗？乡土气息的最显著特点就是质朴、真实，接地气，八十年代的内地明星看上去的确不及港台明星时尚潮流，但是我们的审美到底建立在什么标准之上？如果说过时的就是不美的，那么比八十年代再早一些的民国以及各个封建王朝的那些着装和打扮，怎么就没有人用土气去形容呢？
　　这样看来，土气这个词就带了时代的烙印，甚至是带了一定的偏见。土气真的就不美吗？
　　张杰向来被嘲土气，不大方，不时尚，但是看上去乖巧朴实，分明给人一种很舒服的感觉，但很多人都不喜欢土气的明星，而喜欢有距离感，看上去时尚又高级的那种感觉，其实不过是审美倾向的问题，土气并不代表不美，有时土气反而有一种原始自然的美：
　　这是应采儿在《纯真年代》中的剧照，身穿八十年代初期款式的衣服，简单梳着两个辫子，这身衣服要多土气有多土气，但却有一种礼服珠宝所没有的自然和质朴的真实美。
　　章子怡最好看的照片我向来认为是上面这张，她扎着绿头绳，围着红围巾，身穿印花粉色家做棉袄，这样的配色，土得不能再土，脸上没有任何妆容，质朴得让人有如沐春风的感觉，这样的土气，你能说不美吗？后期的章子怡脸上不见了这时的纯真，名气越大，眼神越复杂，再看章子怡时，虽然洋装华服加身，却是满脸的刻薄相，眼神里有着藏不住的心机：
　　早期的内地明星除了简单涂一些口红，基本上不化妆，她们看上去自然生动，朴实无华，虽然并不时尚，但有一种淳朴之美。
　　这是八十年代的内地女星丛珊，简单的粉色半袖配白裙，头发也是简简单单的齐肩短发，没有首饰的加持，没有各种化妆品的修饰，完全就是自然质朴的本色美。
　　朱琳这张照片，知性优雅，简简单单的黑白配色，不过是朱唇轻描，却周身有一种知识分子的书卷气息，这样的气质，在港星身上是很难得一见的。
　　若论时尚，邓婕比不过港星，但若论眉眼间的秀气和精致，邓婕不输半分，你能说土气就代表不美吗？贴在内地明星身上土气的标签其实很多时候都代表着偏见，背后反映出的是经济发达地区对落后地区的鄙视。
　　不是我们的明星土气，而是他们所处的那个时代决定了当时的衣着打扮，决定了每个人身上的气质，人的长相是爹妈给的，但人的气质却是环境养成的。
　　整个八十年代，我国的经济尚处于低谷，改革开放尚未全面推进，思想意识处于封闭状态，经济文化落后于港台，虽然那时的明星并不时尚，但他们的精神面貌都很健康，每个人脸上充满着对新生活的向往和憧憬，他们可能不及港台明星自信，他们，可能跟不上当时潮流的节奏，但是他们每个人都很努力，成为当下发达的内地影视文化事业的铺路人。
　　我们对他们当报以敬意，而非每每在提起他们时极尽贬低之意，他们的土气也是一种美，是旧时光和旧时代赋予他们的色彩。
　　正如同我们将与我们隔了几百年甚至上千年的古人的审美称之为古典美，将民国风视为浪漫之美，整个八十年代也有属于他们的美，那就是代表着劳动人民的质朴之美！
　　土气，不应该是一个贬义词，如同春花秋月，夏雨冬雪，它们都是集天地的灵气于一身，吐纳着属于自己的美。八十年代是百废待兴的年代，是劳动人民用双手为我们开创新生活的艰苦年代，而那时的人们风貌的底色就是质朴，也就是我们现在所说的土气，它不应该被贬低！
　　土气，何尝不是一种美呢？