女孩偶遇曾猥亵自己的老汉，舅舅出手致其死亡，赔偿75万后获缓

　　生于1978年的刘某，家住辽宁大连甘井子区，2020年7月20日晚上七点多，他带着外甥女彭某去附近购物广场散步。不巧的是路上遇上了一个老头，67岁的张某，张某曾猥亵过彭某。彭某认出后便跟舅舅说了这件事，有女孩的人家怎么忍得下这口气，也担心张某下次再对外甥女做些什么。
　　遂决定出手教训一下他，于是舅甥俩一起追着张某打，张某一个转身时。刘某正打中他头部左耳处，致张某倒地，随后刘某、彭某又俯身朝张某各打一拳。但不知是两人下手太重，还是张某年纪过大，折腾不得。这一摔一打，他表情就痛苦起来，刘某见状这才停下手拨打120及110报警。
　　但等120抵达，张某却已经没了呼吸，经查是脑出血猝死。原先想教训一下猥亵过外甥女的恶人，却不小心把他打死了，这下事情便完全不同了。案发后，彭某被依法不起诉，刘某被检察机关以过失致人死亡罪起诉。
　　在这儿，一般人都会有一个误区，那便是刘某为何是过失致人死亡罪而不是正当防卫过度？说到这个，便要说说正当防卫、正当防卫过度与过失致人死亡罪的区别、符合条件、界限到底是什么。
　　正当防卫
　　《刑法》第二十条规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。如果是正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，而造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当。
　　但如果正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的要负刑事责任，只是应当减轻或免除处罚。根据法律的明文规定，正当防卫的构成至少应该符合五个条件，一、有不法侵害正在发生。二、必须是不法侵害正在进行的时候、三、正当防卫不能超过一定限度，四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的。
　　五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害本人，其朋友、亲属都不在此列。而超过正当防卫的必要限度，应具体从以下两个方面考虑，一则防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴。二则防卫强度大大超过了性质一般的不法侵害的强度，不能说不法侵害人偷了个东西，主人家就要砍死他或制止后依然将其打成重伤。另外，防卫过当是基于正当防卫的前提下。
　　过失致死
　　过失致死与防卫过当有明显不同，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。看到这儿，便能很明显的看出。刘某的行为无疑属于过失致死而非正当防卫。张某确实有过猥亵行为，但那是在案发之前，案发时并无此行为。
　　正当防卫的五个必要条件中，第二个明确指出，必须是不法侵害正在发生的时候。所以刘某的行为，不能属于正当防卫，算是过失致死。作为一个完全刑事责任能力人，他能预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，却因为气愤而没有预见以致他人死亡。刘某的拳击行为与张某的死亡结果具有刑法生的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪，故应予以惩处。
　　不过案发后，彭某及刘某的近亲属已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币75万元，并得到了谅解。且在张某受伤后，彭某与刘某积极拨打120对其施救，悔罪态度好，均可酌情从轻处罚。另被害人张某对此案的发生是存在过错的，如果不是他当初猥亵刘某的外甥女，刘某好端端的也不会殴打他。
　　故甘井子区法院审理此案后，判处刘某有期徒刑三年，缓刑三年。这儿所说的缓刑是指经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先宣告定罪，暂不执行所判处的刑法。缓刑中会有一个考验期，由特定的机构对罪犯进行考察，并根据其表现决定是否适用。
　　如果罪犯在考验期内依法实行矫正，缓刑考验期满后，原判的刑法就不再执行。也就是说刘某在这缓刑三年中，依法矫正，得到了特定机构的认可。说不准就不用完成那三年有期徒刑了，而一般的矫正是指遵守法律、行政法规，服从监督、按时报告活动情况等等。