超500名艺人反对短视频侵权平台做大，挟天子以令诸侯

　　500余名艺人发声反对短视频侵权
　　近日娱乐圈传来一个重磅消息：73家影视公司、5家视频平台、514位艺人联合发布声明，反对短视频侵权！
　　这次反侵权事件不啻于一场娱乐圈大地震，打击面太广了。一方面上百万短视频作者或许会面临失业，另一方面老百姓获取快乐的途径又少了一个，可谓城门失火，殃及池鱼。
　　有人说反侵权天经地义，是放之四海皆准的真理。所以我们应该支持，也必须支持！
　　真是如此吗？倒也未必。在我看来这次反侵权不过是平台做大后的挟天子以令诸侯的强权行径，是5大视频平台实现初步垄断的一个侧写，也是内娱60多年以来第一次公开与民众为敌的历史倒退。
　　反侵权对各方的影响都是显而易见的，我们一个一个来分析。
　　艺人：饮鸩止渴
　　艺人反侵权无异于饮鸩止渴。对于艺人而言短视频简直就是生命之水，是维护自身热度与名气最重要的物料。
　　不少艺人沉寂多年后，因某段视频的爆火咸鱼翻身。最近大火的于荣光就是靠一句话台词一个月几百块钱你玩什么命再次翻红。
　　跨栏王子林家栋、一言不合掀桌子张耀扬、加钱哥郑浩南，都是短视频的受益者。《扫毒2》票房破13亿，很难说跟阿伟已经死了没一点关系。
　　所以艺人在反侵权这件事上可以说进退两难，站在平台这边很可能是被挟天子以令诸侯了毕竟还是要卖剧的。
　　支持反侵权就能迎合平台从而受益吗？很遗憾，并非如此。垄断的进一步加强只会造成平台越来越强势，对艺人的霸凌剥削也就越轻松，越凶狠。
　　编剧汪海林就公开吐槽过平台的霸权行径：想让我买你的剧也行，男女主角必须用我签约的艺人。人选已定也不要紧，叫男主角跟我签分约，红了后赚的钱分我一半。
　　反侵权一旦成功，平台在分约、分钱方面就更加肆无忌惮了，艺人就进一步沦为资本的傀儡，动弹不得。制片方：与虎谋皮
　　制片方是有苦衷的。现在的影视剧成本动辄好几亿，要回本就必须依赖平台。另一方面制片方又不希望平台做大，平台越强势制片方就越没话语权。
　　比如拍戏，制片方想用自己的签约艺人，平台说不行，你得用我的，要不然你的剧我不买。制片方能怎么办？辛辛苦苦做出来的剧给别人做了嫁衣裳。
　　一部戏能挣几个钱？肖战一个《光点》卖了1。2亿，不比拍剧挣得多？这么大一块肉分给平台，制片方也是很肉疼的。
　　但是制片方又没办法，面对平台这种庞然大物一点反击的力量都没有。平台要整治制片方太简单了：我买你的剧，但价格要根据播放量、网络热度而定！
　　制片方能怎么办，还不赶紧反侵权！平台：大而不强
　　平台出钱买版权，自然是反侵权的主力军。反侵权对平台而言几乎有百利而无一害，放眼望去全是money。
　　首先，平台可以肆无忌惮地搞注水剧了。
　　短视频剪辑最大的好处就是去除水分，只取精华。现在短视频侵权了，想看必须上平台，那不好意思，30集剪成50集问题不大。
　　其次，VIP、VVIP、SVIP又可以大行其道了。想看剧？你得注册VIP，得氪金啊，氪金才能使你变强。
　　光VIP就知足了吗？还有VVIP、SVIP：付费点播，提前解锁后面的几集。很多小粉丝爱偶像心切，咬咬牙也就当了冤大头。
　　这边收割粉丝，另一边平台还可以进一步压榨艺人，两头赚钱。
　　但是做大不等于做强。社会学有个鲶鱼效应，鱼贩子在鱼缸里放入几条鲶鱼，会大大提升鱼的存活率。
　　对于平台而言短视频就是那条鲶鱼。有短视频的威胁，平台就必须从内容入手，做出高质量、高传播的优质作品。现在平台要消灭鲶鱼，某种程度上也在消灭内容上的积极性能躺着赚钱，大多数人都不屑于坐着。编剧有话说
　　反侵权发起之时几大平台也找过编剧汪海林，被汪海林一口回绝：平台已经足够穷凶极恶，我为何还要助纣为虐？
　　况且平台也好、制片方也罢，在创作上其实并不尊重版权。宋方金就曾吐槽过，80年代的影视海报规规矩矩，编剧的大名赫然在列。现在呢？
　　作为影视作品最重要的一个环节、版权方之一，编剧并未得到足够的尊重。不少编剧都吐槽过这一点，99的导演都不尊重编剧，改词是常有的事。
　　你们自己都不尊重版权，凭什么呼吁老百姓反侵权呢？赤裸裸的双标。本质：与民为敌
　　反侵权的本质就是与民为敌。这绝非抡大锤扣帽子，你知道中国视频用户规模有多大吗？8。18亿！
　　8。18亿用两个字概括就是人民，平台通过剥夺老百姓娱乐的方式赚取金钱，难道不是与人民为敌吗？
　　文艺工作者的使命是什么？60年前就有人旗帜鲜明地提出来过：为人民服务！反侵权完全反过来了，是要人民为它们服务。这不得不说是一种历史的倒退。总结
　　总而言之，版权的政治正确在14亿人口面前不好使，别拿西方的那套忽悠中国民众。反侵权？我反对！