快来看看这条裙子是蓝黑还是白金

　　Managershare：身为蓝黑派，不知为何，感觉很骄傲。
　　继前白宫实习生莫尼卡莱文斯基的那一条之后，又有一条蓝裙子成为万千惊愕之源。
　　近日，名为SWIKED的国外网友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，但就是这张看似普通的图片却引起了网友之间的一场意见对垒，争议点就在于裙子的真实颜色。
　　目前，意见主要集中在两种：蓝色黑色和金色白色，而且双方对于自己的判断也都十分坚定。
　　根据调查结果，国内的微博调查结果显示，79。7的网友选择了金白，这与国外网站进行的测试结果相当。
　　国外网站做的类似调查，75的人选择了白色金色。
　　我们看看大家的处理手法：原照片（中）和经过不同的白平衡调整后呈现的白色金色（左）或蓝色黑色（右）两种形态。
　　果壳翻译了AdamRogers的文章，详情请戳这里。
　　机智的小伙伴会去用PS提取一下色彩，如康威团队所做的：
　　亮色高光处为蓝色，暗色处为金偏褐色。如此，人脑会根据自己的主观印象来判断环境光源，和物体本身的颜色。
　　白金党
　　认为白金色的人，更多的是人脑本能反应，暗色处为金色，环境光为暖色，但整体仍然光线不足。这里关键点来了，正是这种对光线不足的经验判断，让人条件反色，所以人脑会脑补这个亮色是白色，泛蓝是因为环境光源不足。例如我们常看到的绘画中得例子，实际上我们设定的这些都是白墙橙瓦：
　　大脑中的这种处理，就让人本能的判断，应该将这张图过曝处理，才会恢复事物本身的颜色，于是就倾向于左侧的图是事物的本色：
　　蓝黑党
　　认为蓝黑色的人，更多的是人脑本能反应，这个本能反应一部分在于认为因为光线问题，所以画面的白平衡失真了，事物本身，整个画面不会整体像是蒙上了一层白纱，于是人脑脑补调整调整白平衡。
　　于是人脑真实的处理，给与画面如右图的处理，才能还原本色，于是蓝黑党就会更倾向于右图是事物的本色。
　　真相？
　　真相是这条裙子是蓝色的。（事实是：这条裙子是蓝色的，不要和事实缠斗）
　　但是更关键的来了。人脑的这种本能处理反应是一种长期积累的结果。
　　白金党甚至会认为最右侧的图片依然是因为光线太暗的缘故，仍然会不自觉的推算起本色，可能结论依旧是白金。而蓝黑党，甚至会认为左侧的图片依然是过曝白平衡失真的产物，依然会不自觉的推算本色，结论可能依旧是蓝黑。
　　衣服是蓝色没错。但通过图片，人们被诱导产生其他判断，并非是错误。阐述人脑如何做出这样的判断，其实更有意思，就如曾经的向左转向右转
　　这条裙子引出的所谓视锥细胞说，或者彩妆说，就和当年这张旋转图引出的所谓的左脑右脑说，一样的脑残和无脑。但是我们就是爱这么无脑的结论是不？所以我们才爱去烧香什么的嘛所以在微信上求个签大家都如此乐此不疲嘛
　　真相是，人脑对这种色彩的主观感官对艺术的影响是巨大的，看出什么颜色，都会很有价值。不然就没有了梵高的星空和向日葵。也没有了雷诺阿的蓝色阴影。
　　艺术不需要真相，更需要独一无二的看待世界的方式。珍惜你身边和你相悖的白金党或者蓝黑党吧，他们能打开你认识世界的新通路。