读后感摘抄

　　《PoorEconomics》是一本由AbhijitBanerjeeEstherDuflo著作，PublicAffairs出版的Hardcover图书，本书定价：USD26。99，页数：320，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
　　《PoorEconomics》精选点评：
　　Attendtothedetails，andlearnhowpeoplemakedecisions。ThatsthemostusefullessonIlearntfromthisbook。
　　尽管作者相对乐观，看完之后更加深了everyonedeserveshislife。如果想过跌宕起伏精彩的人生，那就是贫穷的一生。稳定的中产才应该是追求。有保障的生活会更有自控力和明智的判断。自控力也会惰性的。同情源于少年不自知的万能幻想。
　　非常好。
　　thewayofcertainpovertycasecannotapplytoothers。。。Whatistheanswer？
　　断断续续地终于把这本书读完了，再加上Duflo的几篇paper。真的是一本让我重新审视贫困这个课题的好书。总而言之一句话，面对贫困，只要努力，我们是有办法的。
　　5月10
　　averyintriguingandinsightfulreadthatchallengesthecommonnarrativeofthepoorandhowpoliciespoliticsworkinthedevelopingcountry。Itsthelazyandformulaicthinkingthatstopsusnurturingtangibleprogressandmakingadifference，asgradualandslowastheymaybe
　　和同类别的书一样，anecdotes实在太多，观点并不新颖，倒是充分考虑了和贫穷有关的各个议题。多一点insights少一点故事就更有价值了
　　听过，好
　　看完决定买一本的好书
　　《PoorEconomics》读后感（一）：随机控制实验的凯歌
　　中国学界早一天采纳随机控制实验的研究方法，中国的政策研究水平就早一天脱离蛮荒时代。
　　特别的，鉴于中国政府对于个人权利的一贯态度，许多在民主国家没法做的实验，在中国或许还有一线希望。着也就意味着许多世纪学术悬案可能在中国得到最终裁决。
　　这也算中华人族对于人类进步的贡献之一吧。
　　《PoorEconomics》读后感（二）：先得有一个信念
　　先得有一个信念，就是幸福不会长久驻留在一个地方。富国变穷国，穷国变富国，这在历史上并不罕见，个人也一样。所以，贫穷不是宿命。这样才有意义讨论扶贫以及如何扶贫。至于不讨论大问题，而采取分割成小问题，并付诸实践，这至少是一种有益的尝试。随机对照实验提供了一种方法，但这只是技术问题。这本书是用经济学原理讨论贫穷问题，不是提供新的理论。
　　《PoorEconomics》读后感（三）：贫穷，是思想意识的问题
　　来自一百多个国家的数据显示，那些接受经济援助的发展还不如那些没接受的。
　　穷人不理性。他们不把钱用到刀刃上，比如不充分利用能大大提升生命生活的免费疫苗，而是花些小钱买咖啡那些没啥大用的小东西，还不如攒下钱来买些更有用的。
　　大部分穷人，尤其是孩子，摄入高质量食品不足，这意味着缺铁或缺碘。事实上，对印度尼西亚的一项研究表明，不管男女在补铁几个月后能应付更劳苦的劳作挣更多钱。
　　可靠有预防性的健康关怀体系对于促进世界穷人健康是必要的。
　　发展中国家应该投入更多关注在儿童教育。
　　为什么养育儿女越多越穷，可穷人还是要生生生呢？是因为社会保障不足，他们不得不养儿防老。
　　小额贷款能帮助一些家庭在生意上投资，规划未来经济，但大部分紧靠小额贷款起来的小生意不能长久。
　　穷人几乎不考虑保险，因为昂贵的价格、质疑，以及和大多数人一样的短见。
　　让穷人在经济、科学、数学、文学上接受良好教育，能帮他们做出更好的决定，过更好的生活。
　　《PoorEconomics》读后感（四）：一种新的科学研究方法随机试错法randomisedtrials在贫困学研究中的应用
　　首先说几个数据。中国目前的贫困线标准，年收入1196元人民币，占全国人口的2。69。世界银行的标准人每天1。25美元，大约相当于每人每年3000元人民币。美国贫困线是按照人口的比例划分的，比例为总人口的10。
　　随机试错法的方法很简单，找2组一样的实验对象，一组用了减少贫困的措施，另外一组不用，其他条件差异不大。这种小规模实验的优点是，一旦减少贫困的措施被证明为行之有效，政府或者慈善机构就能够在全国范围内开展。
　　对于随机实验法的批判：这种方法可以看到其效果如何，但是没办法看出是怎样达到预期效果的整个过程。
　　关于贫困和创业，作者也做了很好的分析，贫困的人创业比例更高，主要的原因是，他们不得不创业。Developingcountriesarenotfullofbillionsofbuddingentrepreneurs；theyarefullofbillionsofbuddingsalarymen。
　　有些人认为坏的政治会胜过好的政策，badpoliticswillalwaystrumpgoodpolicy，作者持否定意见，Whybotherfiguringoutthebestwaytospendadollaroneducation，when0。87willbedivertedintothepocketsofofficials？
　　但是作者提到，虽然不能用激进的革命，但是可以采用温和的革命。
　　《PoorEconomics》读后感（五）：FearofPovertyTrap
　　这本书属于宏观经济学数目，更多地是为公共政策决定者建言献策。而我读这本书，则没有这么宏观的动机和远大的理想，更多地是出于对贫困的恐惧和寻求拜托贫穷的方法。
　　IwouldbetooselfishifIconcludemyselfasbeingpoorcomparedtothevasttruepoorfamilies。However，Iwasbornpoorwhichresultedinalonglastingfearofpoverty。
　　Duringthefirstchapters，theauthorsexploredthreepossiblepovertytraps：food，healthcare，andeducation。Thetwobiggesttakeawaysasanindividualarethathumanbeingshavetheirnaturalweaknessesandthepoorneedtotrumptheseweaknessesbetterthantherichsothattheycouldhaveachancetowin。Also，Ishouldhavenotbeentooproudofbeingmetoday。Ididworkhardandearnedthis，butIamalsoaboatrisingwiththehighertide。Thereisaminorhopeforthepoorthough。Theproblemsafflicteveryoneincludingtherich。Ifitisagame，therewillbesomerichpeoplelosingandmakingroomforclimbers。
　　Acitationhere：Thepoorseemtobetrappedbythesamekindsofproblemsthatafflicttherestofuslackofinformation，weakbeliefs，andprocrastinationamongthem。Itissurethatwewhoarenotpooraresomewhatbettereducatedandinformed，butthedifferenceissmallbecause，intheend，weactuallyknowverylittle，andalmostsurelylessthanweimagine。Inotherwords，werarelyneedtodrawuponourlimitedendowmentofselfcontrolanddecisiveness，whilethepoorareconstantlybeingrequiredtodoso。
　　这三章我觉得是关键。后面我正在读。读到family这一章时，我对其中的只言片语特别是ABCD等各种防治HIV的措施在不同的女校造成的不同的影响会心一笑。但也对其中提到的familydecisionmakingoutofnormsandsocialexpectations表示警惕。我想通过科技的进步，也许可以改善这个问题。