研究是一门艺术思维导图读书笔记

　　今天分享一本经典图书《研究是一门艺术》，本书原名《TheCraftofResearch》，对于如何做研究、做报告必读的一本书，引用下豆瓣的介绍：
　　《研究是一门艺术》英文版自首次出版以来，发行量已突破40万册。美国很多太学将本书用作写作课教材和撰写各级毕业论文的指导用书，不同领域的资深研究者也将之视为撰写研究性报告、学术著作权威指南。《研究是一门艺术》还被翻译成多种语言在全世界广泛发行。
　　作者强调，无论是撰写学位论文、调研报告，还是撰写一部图书，研究者应突破自我中心，从目标读者的角度出发，来寻找读者关心的话题，用读者接受的语言和文体写作，预见读者可能提出的富有见解而又挑剔的意见并加以回应。成功的论文、研究报告或图书其实是一场在作者与读者间精心组织的对话。
　　《研究是一门艺术》介绍了一种环形研究过程：思考写作修订重新思考，并提出了在寻找话题、制定计划、收集资料、组织论据、起草初稿、修改润色等各个环节中贯彻以读者为中心原则的具体方法。《研究是一门艺术》逻辑严谨，语言简练，能够帮助读者培养缜密细致的思维与准确清晰的语言表达能力。无论你是本科生、研究生、大学教师，还是公司职员、管理人员、政府公务员；无论你要从事何种研究，撰写何种报告，本书所阐述的方法都将给您实用而有益的帮助。
　　对于这类经典书籍，思维导图和书评只是让你对书的内容有个简单了解，最好自己去读上几遍，才能真正有所帮助并能学到一些东西
　　文件格式：Xmind制作软件：Xmind
　　网盘下载：数据银行微盘
　　出处：http：book。douban。comreview5276107
　　研究的内涵：
　　研究是有血有肉的，是一个感情与生命投入的过程，是有灵魂的，是需要有反省力的，是一种对话的过程，是一个严谨的逻辑推理过程，是要建立一个尊重别人，别人也尊重你的风范的努力，是对人类福祉和命运的深切关怀的行动。
　　做研究的最终原因是解决问题时所带来的愉悦，发现没有人知道的事物的满足感，以及对于丰富人类知识与理解贡献一己之力。
　　但是我们必须直言：小心地做研究和清楚地报道是辛苦的工作，其中包含了很多你需要同时关注的事情。不管你在规划时有多么谨慎，研究都是一条弯曲的路，会有一些无法预期的转折，甚至于兜圈子。然而，即使过程是那么复杂，我们还是得按部就班地进行。一旦你能够掌握个别环节，你就可以驾驭整个研究，进而可以更有信心地面对更多的研究。
　　了解读者的检验表：
　　一开始就想到读者，也知道在执行研究计划的过程中会更了解读者。在研究初期就应回答下面的问题，当开始规划时再回答一次，修改稿件时再看一次：
　　1）谁会阅读我的报告：
　　1。专业人员；
　　2。信息充分的一般读者；
　　3。对我的题目一无所知的一般读者；
　　2）他们是否期待进行我打算做的研究？我是否应该：
　　1。让他们愉快；
　　2。提供新的、实际的知识；
　　3。帮助他们更了解一些事物；
　　4。帮助他们去解决实际难题；
　　3）我可以预期他们知道多少：
　　1。他们对我的主题了解多少；
　　2。他们特别有兴趣的是什么；
　　3。他们期望我讨论什么；
　　4。这是他们已经认识到的难题吗；
　　5。这是他们遇到但却尚未意识到的问题吗；
　　6。这并非他们的难题，而只是我个人的难题吗；
　　7。他们会自动地严肃看待这个问题，或者我得极力让他们确信这很重要；
　　4）读者对我的解答将会如何反应：
　　1。我的解答是否跟他们所相信的产生矛盾，如何相互矛盾；
　　2。他们是否略知与我的解决方案不同的标准论点；
　　3。他们是否希望了解我获得解决方案的步骤；
　　4。他们是否期待我的报告遵循标准格式，如果是那格式是什么；
　　规划的最初4个步骤：
　　1）找到一个题目，而这个题目要具体到你可以掌握足够的相关信息；
　　2）提出与该题目相关的问题，直到你发现某些引发自己兴趣的问题；
　　3）决定你的读者会期待你用什么类型的证据来支持你的答案；
　　4）决定你是否可以找到那些数据的来源；
　　一旦你认为找到的数据似乎能为你的问题提供一个合理的答案时，你已准备就绪，可以开始把数据塑造成一个论证，接着撰写初稿与修改报告。
　　不管路径多么迂回，如果按部就班地进行，并预想着可能碰到的困难，你会有信心稳健地迈向你的答案。
　　我们承认：只有当我们不再说那又怎样，而改说哦不！那我们怎么办才好呢时，一个难题才会存在。
　　在企业与政府里、在法律与医学中、在政治与国际外交上，最有价值的技巧莫过于找出其他人都应严肃看待的难题，并以一种说服他人去关心的方式将其表达出来。如果你在中国历史的课堂上可以做到这样，你在街道上或香港的企业或政府办公室里也可以办得到。
　　今日为是明日即非的原则：宁可选择纸质的形式而不是互联网的原始资料，除非你有一个不这么做的好的理由。（不想去图书馆并不是个好理由）。虽然你不应盲目相信任何一种原始资料，但大部分的读者比较愿意信任来自可靠出版社或期刊的原始资料，而不是那么相信互联网上的大部分原始资料。
　　简而言之，汇集论证的关键步骤就是像读者一样地检验它，甚至高于读者的做法来检验。研究者至少应针对读者可能会提出的最重要的反对理由，承认并回应它们，假如读者无法理解到作者曾苛刻地检验自己的论证，那么读者也将会这么做。
　　最有益于他人的研究，也能让你自己受益。