楚亡读后感精选

　　《楚亡》是一本由李开元著作，生活读书新知三联书店出版的平装图书，本书定价：45。00，页数：339，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
　　《楚亡》读后感（一）：秦崩楚亡
　　明显写得比第一部差了很多，写得东西也不够新颖，没有什么特色，就一个命题来来回回地说，历史文学固然有其重要的参考价值，就像史书一样，肯定也不是真实历史的全貌，但一本书都在说这个问题就有点烦人啦。挂一漏万，可能作者也不想，受到政治、史料的缺失等各种各样的原因，作者整本书都在说这个词，出现的次数太频繁了吧。
　　《楚亡》读后感（二）：从项羽到韩信
　　第一次历史书能如此吸引我，把楚汉之争的故事讲的这么精彩，尤其是每每有说客去别国三言两语就能扭转乾坤，我惊叹于谋臣的智慧、他们的高瞻远瞩和无法抗拒的说服力。这本书详细介绍了项羽和韩信的生平，让我对他们的了解不仅仅停留在楚霸王和用兵多多益善的汉军大将上，总之如果你喜欢这段历史不妨去看看这本书。
　　《楚亡》读后感（三）：统一中国的最后一战
　　秦楚汉间的几年时间里，中国终于完成了大一统。600多年后的欧亚大陆另一头，欧洲却陷入了长久的分裂当中，甚至到了20世纪还爆发了两次惨烈的战争。农耕时代的大一统究竟是好是坏，现在还难于评判。然而商业繁荣的今天，战争变得越来越稀少。楚河汉界两边的对骂已经成为了不可复制的历史。
　　读罢此书，想继续寻找关于这段历史的通俗著作，发现少之又少。此书也算填补了这方面的空白，聊胜无。
　　《楚亡》读后感（四）：最后的贵族政治
　　本书对古战场、故战阵的考证，让我们对于一些历史地理有了新的认识。
　　登场人物的性格（例如项羽对于本族的额外信任，而缺乏谋士的结果）描写方面都有着不错的发挥，其中韩信用水则是一个亮点。至于其他任务建议阅读一下司法辽太郎的《项羽与刘邦》
　　其中最有价值的就是对于楚汉之争的思考，他认为是战国贵族王国统治与新生的中央集权的一次对抗，结果则是大一统的完胜。
　　《楚亡》读后感（五）：《楚亡》项羽为何会失败？
　　《楚亡》项羽为何会失败？
　　《楚亡》读后感（六）：一般人类喜欢崇拜、迷信高人。但有没想过如何击败高人？（比如）韩信功力来源之谜
　　这注定是少部分人去想、去干的事情。A
　　如何击败高人韩信功力来源之谜
　　关于他们，关于这段时期，关于韩信一个人如何成为更高的人击败高人让人想知道得更多。
　　项羽到底是如何之人。张良到底是如何之人。刘邦到底是如何之人。陈平到底是如何之人。萧何到底是如何之人。所谓老友到底是如何之人。所谓铁杆兄弟、创始人兄弟与空降兵的区别与启示。所谓秦国的制度如何先进、为何叫统一六国的制度性保障、秦式军事制度如何先进、我认为：秦国已经把中国的核心部分统一了，后代24史（包括当代）全是锦上添花而已。当然有的添得很精彩。
　　《楚亡》读后感（七）：什么刘项原来不读书，项羽就是下场，韩信先要能把《孙子兵法》滚瓜烂熟、先要能跟夏侯婴、萧何纸上谈不然哪能有机会登坛拜将。左宗棠等也是。虽都是纸上谈兵，但汉中对跟隆中对根本不是一个层次的眼光。
　　5、最近在看秦汉史。秦始皇是个喜读之人，读到韩非子，认同他观点，拍腿激赏，非想要见到偶像，不惜并其韩国也。可见书作为思想载体的威力。
　　6、最近还悟到一点：韩信作为兵仙读兵书滚瓜烂熟，又能运用之妙，所以击败了读书潦草的项羽。什么刘项原来不读书，刘邦拜相、拜将的萧何、张良、韩信，哪个不是。项羽就是下场啊。老毛读得可少？嬴政、张良、韩信、老毛加油。
　　7、还有一点：大家都读《孙子兵法》为何就不能如韩信用兵呢？为何就看不懂韩信用兵呢，要听他解释了才知道。因为运用之妙存乎一心。别人背水就是死地，而韩信则用成活地。尽信书不如无书，是说书是前辈的智慧，智慧主要是用来开启智慧的，而非自我拘束成教条啊！同一高师下，有不齐之学生，自然之道也。
　　8、有些人只能纸上谈说明什么功力的人都有。先背下来，在成长中慢慢体会。而成吉思汗，那也是有积累、学习之道。
　　《楚亡》读后感（八）：论项羽
　　史书的记载是简洁的，甚至还带有虚构性。不过，对于李开元先生的3N的历史学习法，合理的故事虚构。让我大受其益。《楚亡》这本书给了我许多启发：扶苏的母亲是楚国人。昌平君与华阳夫人的关系不凡。当然，最主要还是项羽，项羽有众多不该。1，鸿门宴没杀刘邦，使其后患无穷。2，新安不该坑杀秦兵。使得项羽与关中秦地百姓关系恶化。后面一连串连锁反应。不敢定都关中，舍弃关中定都无险可守的彭城。不得不杀害义帝。3，杀义帝，不仁不义。与范增矛盾加深。陷于被动状态。4，多疑，敏感，气量太小。不听范增。不识韩信，陈平。使其投奔刘邦。生性多疑暴躁，使得心腹大将英布倒戈。两面受敌。5，政治上的矮子，听信刘邦鸿沟为界，对刘邦有喘息机会。6，任人唯亲，听信叛徒项伯，当然这与项羽发家与项氏一族成败得失有关。使得能人韩信，陈平等人投靠刘邦。项羽是超世的名将，但是对手有更厉害的兵仙韩信。总观所述，项羽的失败有其必然性。一切都在情理之中，不得不败。所谓，一步错，步步错。
　　《楚亡》读后感（九）：未完成
　　每逢读书至此，常会反问自己，欲做英雄霸主项羽，还是狡猾隐忍的刘邦，是愿做足智多谋的张良，还是阴谋诡计的陈平，是眼光长远的范增，还是万军之将的韩信。历史并不是一个人的，每一个角色都拥有着无可替代的作用。
　　读至132页，李左车进言陈余却不为其用后导致韩信大破赵国，我对李左车的遭遇深感同情，想起范增暗示项羽杀掉刘邦，得到的回复也是不符合大义。我既为项羽和陈余惋惜，又对战争之残酷，人性之泯灭，道德之败坏而痛心。
　　第一次对英布这个人全方位综合了解，我脑中浮现的是一位心狠手辣的硬汉形象，头脑简单，四肢发达，没有远大理想，随着年龄增长而逐渐贪欲享乐。对于他背叛项羽从刘邦，也说明战争不讲感情，而项羽太浪漫，太重情。
　　随何是一位辨士，他说服英布投靠刘邦的案例实在经典，非常值得学习，效仿。对于灌婴的介绍和他统领旧秦骑兵的人情世故也是合乎情理。
　　韩信第二出北方战略中心计策也并为经典计策，可惜之前从没有注意过，经楚亡一书解释，才叹服不已。
　　《楚亡》读后感（十）：楚汉争霸
　　同样精彩的一段历史，虽然时间其实不长。项羽从崛起到败亡，也就是短短的8年时间。先看刘邦阵营的英雄，多出身草根，且得益于他们婚姻带来的红利，刘邦是这样，张耳是这样，陈平也是这样。希腊先贤说，天理人情不必细诉，婚姻在于有利可图，诚不欺我。再看楚汉争霸的大部分参与者。可以看到在儒家大行其道之前，实际上大家都是很功利的，并没有什么忠诚啊，信誉啊，父父子子君君臣臣这些掣肘。大家都是从哪里能得到最大的利益，就去哪里。怀王天下共主吧，我项羽要当霸王就要徙而暗害之；今天我张耳和陈馀是刎颈之交，明天我们就可以互砍；六国后人和项羽分封的诸人更是纷争不断。好容易韩信鉴定的认为和刘邦有君臣相知之谊吧，结果就是天予不取，反受其咎，飞鸟尽，良弓藏。狡兔死，走狗烹。所以，也难怪后来帝国要推出儒家那一套来，不然都这么个玩法，还怎么安定？欧洲不就是一直是楚汉争霸这么个玩法么，所以欧洲大陆一直统一不到，我们的老祖宗玩法就进化了，一个天命说完成了2000年的治乱循环。只不过从今天看来，不知道是幸还是不幸了。