刑事诉讼中的非法证据排除规则

　　摘要：众所周知，法律是一个国家立国的根本，一个国家的法律完善与否直接影响到了这个国家的各个方面。近年来，国家对于《刑事诉讼法》进行了一定程度上的完善，其中非法证据排除规则的出现，更是体现出了我国刑事诉讼、刑事证据规则方面上的一大进步，同时非法证据排除规则对于遏制刑讯逼供等恶性采集证据情况以及推动我国的司法改革有着非常重要的意义。长久以来，我国的刑事诉讼法都不够全面与明确，对于我国法律的完善以及在满足人们需求方面具有十分不利的影響。而非法证据排除规则，是根据我国的国情，充分吸收了国外的经验而提出的，这对于建立社会主义国家，响应我国依法治国的号召有着非常重要的意义。然而我国的非法证据排除规则也有着其不完善的地方，存在着相应的一些问题，不利于我国司法工作的展开。在本文中，笔者简要阐述了刑事诉讼中非法证据排除规则以及其中的不足之处，从而对如何完善我国刑事诉讼中的非法证据排除规则提出了自己的一些见解，希望能够对后来者的研究有所帮助。
　　关键词：刑事诉讼；非法证据排除；完善研究
　　近些年来，由于我国对《刑事诉讼法》进行了一定程度上的完善，对于我国的法律完善有着重要的意义，特别是其中非法证据排除规则的出现，作为刑事证据制度的一部分，在保障当事人的合法权利以及维护司法公正方面都起到了非常重要的作用，积极有效地促进了我国社会主义国家的建设、以及依法治国进程的推进。虽然非法证据排除规则发挥了如此大的作用，但是它在一定程度上还是有着不足的地方，诸如非法证据排除的证明责任分配的不明确、排除规则配套的司法制度以及强制措施方面的不完善等问题，这些都影响着非法证据排除规则发挥其应有的作用，因此完善非法证据排除规则，让其更好地为人们服务就成为了当前每一个司法工作者的当务之急。
　　1刑事诉讼中非法证据排除规则概述
　　非法证据排除规，则顾名思义就是说我们的司法工作者通过非法手段所采集到的证据将不能用作针对犯罪嫌疑人以及被告人不利的证据。这种证据规则由于其在保障人权以及维护司法公正方面的不可忽视的作用，所以从很早以前就开始被世界上的多个国家所应用。而近些年来我国通过吸取国外的一些经验，以我国的基本国情为本，创造出了适合自己国家法律体系的非法证据排除规则，对于我国司法工作的开展具有非常重要的作用。
　　2非法证据排除规则的不足
　　2。1非法取证方法的规定过于笼统
　　由于我国的非法取证排除规则出现的时间并不长，因此还没有经受过时间的检验，因而在一定程度上存在不足之处，而非法取证方法的规定过于笼统便是其中之一。众所周知，非法取证排除规则主要是针对司法人员通过非法手段采集到的证据无效来实行的，但是其在对于司法人员非法取证方法上的规定的笼统则从很大程度上影响到了非法取证排除规则的运行，对于司法人员的证据采集工作造成了一定的影响。
　　2。2非法证据排除的举证责任分配不周密
　　当前我国法学界与司法界在非法证据排除的举证责任分配方面存在着很大的分歧，对于刑侦人员在非法举证方面的主导以及从属关系的界定不是很清楚，而这就导致了我国在通过非法手段采集证据的司法人员的处罚上较为混乱，并且我国最新颁布的《新刑诉法》当中对于证明责任分配方面也有着不周密的地方，使得我国非法证据排除以及对相关责任人的处罚工作的开展并不是非常顺利。
　　2。3未明确设立沉默权制度
　　虽然非法证据排除规则在立法上明确地表明了国家法律反对强迫自我归罪的基本原则，但是在完全赋予被追诉方沉默权这一方面上还不是特别完善，而这就对切实保障被追诉方权利的工作造成了极大的影响，同时对于非法取证排除规则在我国实行的目的，即保障被告方、犯罪嫌疑人方面的合法权利产生了相应的影响，这对于我国非法取证排除规则的正确实施是非常不利的。
　　3我国非法证据排除规则的完善
　　3。1明确非法证据的界定与排除范围
　　我国今后对于非法证据的明确界定以及排除范围的划分，应当明确非法口供以及非法言词证据，同时也应当进一步整治现在刑侦人员在采集证据的过程中的威胁引诱的手段，明确刑讯逼供以及变相刑讯逼供范围的划分，另外我们也应当明确排除规则的例外情形，以利于刑侦人员能够更加顺利并且合法地采集证据。通过以上几个方面对于非法证据的明确界定以及排除范围的划分，将会对非法证据排除规则在我国的实施起到非常积极的作用。
　　3。2明确非法证据排除的证明责任分配
　　在我国对于非法证据排除规则应用的过程中，我们应当更加明确相关的证明责任的分配，确定刑侦人员在非法采集证据的过程中的主导以及从属作用的界定范围，确定检控方承担举证责任的义务，这对于我国针对刑侦人员非法举证行为的处罚有着非常积极的作用。
　　3。3设立沉默权
　　沉默权制度的设立对于我国完善刑事诉讼制度有着非常重要的作用，在西方国家，沉默权制度由于其在民主以及人权保障方面的作用，而在很早之前就被应用于法律之中，而我国如果想要非法证据排除规则在国内能够得到顺利实施，以达到保障被告方以及犯罪嫌疑人的合法权利的目的，则推行沉默权在我国的实施就是必不可少的。同时由于我国国情的原因，我们可以在一定程度上限制性地规定沉默权制度，以保障当事人的合法权益。
　　4总结
　　非法证据排除规则的出现从很大程度上推进了我国刑事诉讼制度的完善，并且对于我国建设社会主义法治社会、响应依法治国的号召有着非常积极的作用，因此在国内实施非法证据排除规则能够更好地保障国内被告方的合法权利，虽然其本身还存在着一些问题，但是经过相应的完善之后，非法证据排除规则将能够更好地体现其应有的价值，满足我国广大人民对于司法上的基本需求。
　　参考文献：
　　〔1〕郑晨希。浅析我国刑事诉讼中的非法证据排除规则〔J〕。大观周刊，2013，（4）：33。
　　〔2〕李海良。非法证据排除规则适用情况之实证研究以东南地区某法院为例〔J〕。中国刑事法杂志，2013，11（11）：103111。
　　〔3〕何邦武。刑事非法证据排除规则的结构功能及其完善〔J〕。江海学刊，2013，（3）：146153。