先说结论,相当的丢人。 其次,提前给杠精和球盲说清楚一件事,不要说进总决赛难道还不如钓鱼、乔丹前几年连总决赛都没进这种蠢话。 进总决赛的条件是什么,不是当家球星超凡绝顶,而是团队整体名列前茅。当球星能打进总决赛,说明了他的队伍能给他支撑。乔丹生涯早期没有这种支撑,詹姆斯骑士1。0也没有,科比0507年也没有,不是他们不强,而是团队不行。 好,打到总决赛了,团队支撑也把你送上这个舞台了,你面对的是另外一个半区最好的团队,对方团队整体可能强于你,你能否逆天改命呢?像97,98年的乔丹,爵士整体是比公牛更好,乔丹征服了爵士,就是winner,08年凯尔特人比湖人更好,但科比没有做到,就是loser。 当然,也可能会势均力敌和团队占优,但赢了就是赢家。 好,说回詹姆斯,他的团队把他送上10次巅峰舞台,詹姆斯输掉了六次,你个人统治力何在?你都无法征服你的对手,完事还吹嘘自己是历史第二人,我不理解。 如果以评价一个NBA历史级别球员的标准来看,六次亚军意味着六次进入总决赛这并没什么丢人的。 但是如果以NBA历史前三前二甚至第一人(这里数字是表达NBA历史上最最伟大的球员行列仅供参考,并不讨论詹姆斯历史前几,如果你愿意把他脑补到前五前十前一千八百六十七都行)的标准来评价詹姆斯,六次在总决赛中被打败这种事,就无论如何说不上什么光荣。 这就像足球历史级别的球员拿不到世界杯冠军丢人吗?一点不丢人。谁都知道要拿世界杯得指望天时地利人和。 但是如果你想当球王,结果连世界杯都没拿到,那你吹球王的时候必然被反对者说成丢人,毕竟目前评价标准球王带队拿世界杯属于基操。 一个常年在发展联盟拼搏的球员,上NBA赛场都是毕生的梦,比如去年湖人的老英格拉姆,然而上场只不过是一个普通球员的日常。 而对于一个普通球员来说,能进一次全明星就是莫大的荣耀,比如15年的蒂格、02年马格洛伊尔。能在年度最大的秀场上出场哪怕几分钟,也是够吹一辈子的事情,对自己的身价也有莫大的提升。 而一个常年全明星,肯定不会把自己啥时候进过全明星记得很清楚,比如皮尔斯肯定不会记得自己10届全明星分别是哪个年份,但他肯定到老死都不会忘记自己10年的被阿泰第七场那个三分夺走的冠军。又比如艾弗森,他可能记得自己11届全明星是哪些年嘛?但他肯定忘不掉自己01年是如何从不可一世的奥尼尔邓肯们头上抢下MVP,并且让历史最强球队之一的季后赛不败美梦变成泡影。 说到这,能明白我的意思了吧?不同级别的球员必然会有不同的追求,如果詹姆斯是艾弗森皮尔斯这种历史三五十名的球员,那任何一个亚军都是顶天的荣耀,但他不是,他是总统山。 贾巴尔会拿自己74年34落败说自己虽败犹荣吗?不会,他只需要记得71年的少年意气和85年的老骥伏枥。魔术师也有4个亚军,83年被04血洗的时候,他说对面摩西J博士报团可耻了吗?没有,那是球迷要做的事情。 历史前十,只拼硬荣誉总数,什么是硬荣誉?冠军和两个MVP。 乔丹6冠11MVP(5MVP6FMVP)就是无可争议的天下第一;拉塞尔11冠5MVP,虽占了时代的便宜但没有FMVP前后相抵;贾巴尔6冠8MVP(2FMVP6MVP)就是比魔术师高;詹姆斯3冠8MVP跟魔术师5冠6MVP总数一样,这才需要从亚军、一阵、数据王这些比高低。 毕竟过了几十年,谁会记得詹姆斯总决赛8分过,谁又会记得jr毁了詹姆斯总决赛51的表演。就像99以上的球迷不知道84年魔术师因为被DJ防到自闭,比赛结束站淋浴下面用冷水冲了一小时头。能被时间记住的只有赢家。 一个普通的超巨,能九进总决赛,还能拿下三次总冠军,那确实是牛逼,值得大吹特吹。 但是你说自己是天下第二,并且部分粉丝还妄想觊觎天下第一,但是却在和别的高手比武的过程中九次输了六次,不好意思,我觉得你这第二有点不稳当。 而且,NBA压根没有总亚军这个说法,你的荣誉就是东部分区冠军。你的实力也不一定是那一年第二强的队伍,至于你为什么不是第二强还能拿所谓的总亚军,这个问题是不是吃了东部红利,咱们仁者见仁,智者见智。 真的最近两三年没怎么关注NBA,部分詹吹吹起来,总让我恍惚间以为詹姆斯五冠在手了一样,詹姆斯很厉害,这毋庸置疑,但是你要吹历史第二,坐二望一,我觉得等他退役三年以后,再来看吧,联盟硬造的神,不一定是真的神。 六次亚军当然不丢人,而且是非常傲人的成绩。 丢人的是取得成绩的方式,詹姆斯进总决赛的队伍,都是超级豪华的队伍,jr加欧文加乐福竟然是最弱版本,每只阵容三五个全明星是最低标配,联盟给了詹姆斯这种随意组合的特权,结果大家也看到了,只拿了四个总冠军,其中还有缩水赛季和联盟历史上最大的黑哨总决赛,造成这种尴尬结果的最直接原因就是詹姆斯从来都觉得他永远大于球队,只要他还能上场,首要任务就是刷场均粗数据,全队再会打也要先给詹姆斯的数据抬起来,然后再聊怎么接着抬着詹姆斯去争冠。 对于资本来说,用詹姆斯当前排毁几年篮球项目,挣到了钱,是理所应当的事,绝不可能会觉得丢人的