市场经济的本质是人的自由和解放？那只是有钱人的自由和解放而已

　　市场经济的本质是人的自由和解放？
　　如果这句话是从普罗大众的口中说出，我们大可认为他只是在肯定某种事态。
　　但这句话从一个学经济的专家口中说出，令人瞠目结舌。
　　即便是西方资本发达国家的主流经济学家，都不敢这么公开断言市场经济的本质。
　　图片来源网络截图
　　而且对方还把市场经济当成是人类文明史上出现过最好的一种制度，显得莫名其妙。
　　给予市场经济各种溢美之辞，例如市场经济就代表着自由、平等、竞争和公平，而非市场经济样态就是不公平和奴役的。
　　可以说，这简直是一派胡言或者是为了粉饰太平。
　　正如某些嘲讽的那样，他们说的解放和自由，只是有钱人的自由和解放而已。
　　市场经济成为人类社会的主流经济样式之后，奴役和不公平的现象不但没有减少，而且在范围和规模上更大了，只不过更加隐蔽而已。
　　过去被种在土地上的人们，不得不从原有的土地上被剥离出来，把自己作为市场经济的劳动力而商品化。
　　也就是马克思所提到的，人的异化的一种表现。
　　换言之，人被物化了。虽然人们可以自由出卖自己的劳动力，但这也是一种自由，进入了另一种不自由而已。
　　商品化后的劳动力，照样面临着随时失业的风险，被迫不断地将自己商品化，参与到资本运动循环的不自由当中来。
　　市场经济并不是什么新鲜事物，而是自古有之的一种经济样式。
　　例如在中国的元朝，纸币金融体系的完善和发达，就是市场经济长足发展的结果。
　　很多人以为现在的银行汇票、区域汇款、金融信用体系，只在近代的西方才真正产生。
　　但实际上，在中国的元朝，这些经济框架和样式，早已建立和通行。
　　很多外国游商到元大都旅行和做生意时，才发现他们本国市场上通用的金币和银币，是无法直接在元大都进行流通的。
　　而是必须到特定的金融机构，把金属硬通货先转换成纸币，才可以进行消费和交易。
　　而宋朝承续了元朝的自由市场经济，使得商业和金融体系进一步得到扩张。
　　当然在古代，市场经济样式如何发达，都无法成为王朝的主流经济样式。
　　不可否认的是，资本运作自古以来在社会发展上，例如科技创新、军事训练、社会力量的组织以及民生产业和建设等方面，都有着积极协助和推动的作用。
　　我们无法简单去否定它，但却要思考如何去超越它。
　　正如有学者提到的那样，中国和印度农业人口大幅度完成城市化之后，将会是资本主义的终结。
　　那时的人类社会将如何选择，是一个很关键的问题。
　　总之，某些专家和民众对市场经济的判断，无论好坏，都没有必要发表过度的情感性认识。