要求英特尔退出中国？当场遭拒绝，老美又干了一件内讧的事

　　老美又干了一件内讧的事。就在近日，英特尔、美光、科林研发等美国芯片巨头公司的CEO敦促尽快完成CHIPS法案立法，通过后，可以获得520亿美元经费，用以扶植美国芯片产业，目的是追上亚洲国家的芯片制造份额，而且强调特别是中国大陆。
　　然而，前佛罗里达州州长和一位参议员RickScott指责英特尔，说你怎么在中国设立工厂呢，应该将其撤掉。意思就是，既然我们要提升美国本土芯片制造份额，你英特尔怎么还把厂建在你现在要超过的地方？应该迁回去才对啊。
　　然而，英特尔CEO明确表示拒绝，并声称，进入全球最大的市场对公司的业务很重要。
　　这就奇怪了啊，为什么在俄罗斯事件上率先断供的英特尔，却在中国市场上表现出截然不同的态度？这其中有一个非常不同的关键点，就是中国具备在几年内实现突破的能力，如果退出，中国市场短期内不受影响，中期可能会有阵痛期，长期看那是妥妥的重大利好啊。
　　我们不妨假设一下英特尔退出后会发生什么。
　　从芯片制造本身、国情以及我们国民三个方面一说大家就非常清楚了。
　　首先，从芯片制造本身来说。这么大的事，肯定会有前兆，即便是当初华为被突然断供，之后也预留了几个月的缓冲时间。这个时间不是为了华为，而是为了美国本土的企业做缓冲的。华为在这个期间储备了大量的芯片。以至于两年多快三年了，我们现在还能看到华为时不时放出一些麒麟9000芯片。
　　如果英特尔退出，上升到这个层面，缓冲期会更长，一是流程很长，比如之前已经谈好的合约得执行完吧，英特尔也需要建立相应的应急预案等等。我们一定会在这个期间大量储备，囤货。这个就决定了短期内，我们受到的影响会很小。
　　其次，为了整个产业的顺利过渡，这个时候就要讲究策略了。比如，在制程要求不是很高的服务器、工业上优先使用本土芯片，需求的增大必然反哺制造技术的升级。因为产品可以快递迭代，求大于供，生产出来就使用，立马发现问题优化，形成产业的良性循环。
　　从国情上来说，这个时候我们体制的优势就发挥出来了。国家也一定会更大力度扶持发展本土企业，这种力量是非常强的，像我们的盾构机、高铁，哪个不是攻坚克难，像全国完成一件任务一样，发力突破。光刻机也是一样的道理，只是制造难度和时间的问题，不存在实现不了的情况。
　　从我们消费者来说，对方做出这种事恰恰给了我们非常大的心理忍耐度。以前手机处理器性能必须要高，手机必须要薄。现在，我们的要求会降低，会担待。
　　更加让我们意识到，别人的再好，也是对方的武器，而我们的再差，好不好用先说，它不会抛弃我们。而作为全球最大的消费电子市场，芯片技术必然会在实践中快速进步。
　　我相信，在储备的芯片用尽之际，用不了多久，我们自己的高端芯片就可以赶上来。而那个时候，曾经肆无忌惮的人，它的噩梦才真正开始。