华为天才少年稚晖君新作被指抄袭，网友却力挺，真相到底是什么？

　　年薪百万的华为天才少年竟然抄袭？
　　日前，就职于华为的硬核理工宅男稚晖君开发了一款又萌又硬的桌面机器人，强大的软硬件设计能力再次让网友们折服，但有一位视频UP主质疑这款软萌的小机器人是抄袭eilik公司的产品，到底怎么回事呢？
　　在稚晖君发布最新的视频后，某平台的UP主鲨鱼talk发布了一条动态，四个字华为特色，配图就是eilik和稚晖君的electron机器人。
　　很奇怪的一点是，稚晖君在视频中并未提及华为公司，但这位UP主却直接联想到了稚晖君就职的公司，言语之间暗示抄袭是华为公司的特色。明眼人应该看得出来，该UP主显然是本身就对华为有很大的偏见。
　　稚晖君对此很快作出了回应，声称之前根本就没见过eilik的产品，并表示如果觉得有外观抄袭纠纷可以走法律诉讼，他本人承担费用。
　　有网友在UP主鲨鱼talk评论区贴了一张微信语音截图，其中提到eilik想和稚晖君交流，但是稚晖君表示没兴趣后就没有下文了。结果有网友以此为证据，认为稚晖君肯定有过交流，必然是见过eilik相关产品。
　　稚晖君也感到疑惑，质问该聊天记录里的eilik员工是找的华为部门还是找的他本人，他本人不记得有eilik的团队联系过自己。
　　对于桌面机器人这样的消费电子产品，eilike如果想要和华为合作，必然是要找华为消费者BG，但问题是稚晖君是一位AI架构工程师，并不是华为消费者GB的员工。
　　笔者猜测，实际情况可能是eilike原本是想和华为合作，但因为各种原因没有促成合作，再加上稚晖君就是华为员工，所以eilike员工在交流过程中可能将说法传成了稚晖君拜访过eilik。
　　随后稚晖君直接将自己设计的结构图进行公开，从结构图中也可以明显看出，稚晖君设计的桌面机器人手臂可以前后左右都能旋转，设计非常精巧。而eilike集众员工之力设计的机器人只能前后旋转，明显是不如稚晖君个人周末空余时间做出的小玩具。
　　UP主鲨鱼talk随后也发了一张对比图，坚持质疑稚晖君抄袭，但是他的对比说明并没有得到广大网友的认可，甚至当鲨鱼talk说出了用调色盘来对比一下代码看看外观有没有抄袭这样的言论，一众理工科网友纷纷质疑其专业性和动机，并且力挺稚晖君。
　　从该UP主的过往发布的视频来看，他的专业领域显然是在艺术绘画领域，如此一来更是被人抓住了把柄，网友们纷纷质疑其碰瓷稚晖君博取流量。
　　那么稚晖君到底有没有抄袭呢？相信聪明的网友都已经有答案了。
　　从代码、功能、交互等几个方面来看，稚晖君设计的小玩具和eilike机器人完全不同，唯一有相似之处的是外观部分，这也是UP主鲨鱼talk主要的质疑对象。
　　从对比图来看，两者都是圆形眼睛、没有下肢、黑脸显示屏，而主色调、底部托盘、头部组合、眼睛颜色、上肢手臂设计、躯干颜色构成、形状和纹理等都完全不一样。
　　在外观侵权判定中，以上对比是被业内称为抽象测试法判定，两者的大部分外观抽象词汇都不一致，在法律上不构成实质性相似，即不侵权。
　　退一万步来讲，即便外观相似也不能轻易判定是抄袭，你不能说番茄和苹果都是红色的圆形果实，它们就是同一个东西，因为去掉皮之后，它们展现出完全不同的特质，口感、质地完全不一样。
　　如果要说相似，eilik机器人其实更像是电影《机器人总动员》里面的eve，这是否侵权迪士尼了呢？
　　在如何定义抄袭时，其实有一个更加简单明了的判断方式，那就是看抄袭的一方有没有以此牟利。众所周知，稚晖君展示的所有硬核项目都是全面开源的，没有任何盈利，仅仅是个人业余时间练手完全称不上侵权。
　　总而言之，不管是从实现原理、互动方式、代码、外观设计还是商业用途来看，稚晖君的作品都称不上是抄袭。整件事情的本质，很可能是一个艺术绘画区的UP主借机博取流量，或者是因为该UP主不喜华为，对稚晖君恨屋及乌了。