易建联该不该批评徐杰?主教练心知肚明,杜锋应该站出来主持公道
关于易建联发底线球失误后,该不该批评徐杰的话题目前争论不休。总结起来,主要有两个观点:第一个观点是,易建联应该批评徐杰。持有这个观点的人认为,易建联发底线球,徐杰作为场上的后卫,必须去上前拿这个球,而不是跑在中圈附近等易建联传球;第二个观点是,易建联不应该批评徐杰,当时周鹏也可以接球,而且徐杰当时的位置也是可以接到球的。
看起来这两个观点似乎都有道理,也都能有理有据地说出个一二三来支持他们的观点。那么到底易建联该不该批评徐杰呢?我认为这个问题应该让主教练杜锋来回答,杜锋心知肚明其中的原委,他应该站出来主持这个公道。为什么呢?因为要回答易建联该不该批评徐杰这个问题,关键在于杜锋是如何部署发底线球战术的。
如果杜锋在场上部署的发底线球战术是,尽一切可能打快攻,那么徐杰当时的跑位就是正确的,易建联不应该批评徐杰。我们知道,易建联缺阵时,广东男篮大多时候的发底线球战术,都是从底线持球人开始,直接第一时间给控卫,然后寻找快攻机会。有时候只两三次传球,一次快攻就打完了。这种战术,徐杰站在中圈附近接球就是在执行主教练杜锋的战术安排,站位并没有错。
但是如果杜锋部署的发底线球战术是打慢求稳的话,那么徐杰的站位就有问题了,易建联应该批评他。我们知道,底线发球传到中圈,这种长距离传球是最容易被抢断的。这个时候,徐杰是应该迎上去接近易建联来接球的。
除了这两种情况外,还有一种可能就是,杜锋在赛前也没有明确发底线球战术,造成易建联和徐杰当时没想到一块去,徐杰以为还是要打快攻,而易建联则认为应该打慢一点,两人在场上出现配合失误。如果是这种情况的话,易建联和徐杰都没错,错在杜锋战术部署不明确。
但不管怎么样,从这次失误我们也能看出,易建联伤愈复出,他与队友之间确实还是存在一些默契的,毕竟一年多没一起打球,还需要时间来磨合。另一方面,易建联归来,杜锋如何部署战术?还是像之前那样打快吗?一系列的问题都需要杜锋来思考解决。