家庭资产配置战略
标准普尔家庭资产配置
在保险行业又一个标准普尔家庭资产配置的四象限图,流传甚广。
四个账户的区分很有见地,但是它给出的资产配比,没能说服我,我不喜欢。所以我想有一个能说服我的版本。家庭资产配置的紧要性四象限
首先,看日常消费、意外保障、教育养老、风险投资,这四件事本身。它们从时间管理的紧急性和重要性维度,天然的可以用四象限区分,像这样:
意外保障紧急重要;教育养老,紧急不重要,直观上说的通,没有问题。
那么风险投资,是不是不紧急不重要?想想也确实是的,如果风险性不大,投资肯定能赚钱,那么它就不应该是个风险投资,而是可以保本的稳健投资,应该归入第二象限保本的钱;但如果风险很大,那么它不能急;并且必须保证不能伤筋动骨,风险投资要输得起,有这样的机会也不是个个都要抓住,能抓住一两次就够了,所以尽管可能的回报惊人,实质上,它内生的重要性也不高。
日常消费,是紧急不重要吗?日常消费的紧急性我想没什么问题。但是它不重要吗?它肯定是重要的,并且非常重要。说它不重要隐含了一个很大的前提,基本的日常生活消费问题已经得到解决了,它没那么重要了。否则它立刻升级为一个紧急重要的问题,在日常生活问题得到解决之前,什么教育养老、风险投资全都无从谈起。此刻,我们把一个不是问题的问题,放在紧急不重要上,非常有道理了。
此刻,我们从时间管理的紧要性维度,对四个口袋进行了重新排序。排序后,我们有了,这样的几条结论。四个账户存在的前提是,日常生活问题已经解决,否则你只有一个口袋。四个账户的精力投入原则,与时间管理的四象限匹配。家庭资产配置的SWOT分析
再来,四个账户的紧要性分析还能再进一步:紧迫性来自于外部环境,外部环境发生变化紧急要做出处理的是挑战,可以从容面对的是机遇;重要性则从环境要求上区分了优势劣势,,我们得到了一个SWOT矩阵,配合SWOT的标准策略,就会有一个这样的SWOT分析。
此时我们可以得出结论:保命的钱:紧急重要,多种经营战略,配置医疗、意外保险。教育养老:重要不紧急,增长战略,有计划的大力投入生钱的钱:不紧不要,扭转战略,谨慎有度,寻找机会日常消费:紧而不要,防御战略,减少开销,避免浪费