小中医说为啥西医排斥中医呢

　　不知道大家有没有碰到过，这个病我们西医没办法，你找中医看看。
　　然后，就来找中医看了。当然西医看不好的病，中医很多也看不好，但不少也能改善症状。
　　我就随便来说一个案例吧。一个患者长期口干来医院看，那西医就要考虑是不是糖尿病了，是不是甲亢了之类的，然后一大堆检查做下来，就说你没啥问题。但患者不干了，说我口干呀，西医说口干那就多喝水呗，不然就找中医调理一下。
　　然后这个病人就来看中医了，舌苔厚厚腻腻湿湿的，虽口干但喝的也不多，考虑有痰湿为患，用化痰祛湿之法，一周以后口干好转，两周后巩固疗效。
　　并不是说中医好于西医，而是我想说，中医有些时候确实值得一试。以前有段时间呀，中医黑和一些西医人士要废除中医，幸亏一些前贤中医大家力挽狂澜，才使中医星星之火，可以燎原。
　　当然，为啥要高喊废除中医呢？一来，西医是西方带来的，那当然利益至上了，一个肺炎西医花个上千，中医只要上百，当然现在个人感觉中药还是有点贵了，你动了我的奶酪，我不动你岂不是我和钱过不去呀。
　　二来，中医不能量化。比如经络，有道家倒是能描述出来经络循行，但是呢解剖来解剖去就是找不到经络在哪里，你说气人不，西医说经络不存在，因为看不到。而且还提出了，万一这人四肢不存在，你说经络怎么运行呢？
　　另外，中药也不能量化，为啥同一个中药，不同的剂量，有的具有双向调节作用，比如黄芪，少量升压大量降压，但是成分一看，少量和大量都是同一种成分。有的去做小鼠实验，但是人和小鼠是不同的，比如巴豆，老鼠一吃越吃越肥，而对人来说，多吃点就拉稀的起不来了。还有就是对中药的药理不明。比如两三个中药还可以，但是十来味中药来治疗这个病，治好了但是西医疑惑了呀，质谱是跑不出来了，到底是哪种成分起了作用呢。
　　所以，用西医理论去解释中医，本来就不对。
　　当然，西医药理对中药的解析，有些还是可取的。比如大黄，开始吃可以用来治疗便秘，但长期吃反倒便秘了。中医是这么解释的，因为大黄苦寒，苦寒败胃，长期吃伤了中气，伤了脾阳，自然就会成为寒秘了。西医呢，就认为大黄里含有鞣质和蒽醌两类物质。而鞣质可以蓄积，时间长了就便秘了。
　　现在国家大力扶植中医，就是因为中医无可取代，而我也怀疑，现在为啥还有很多中医黑还来黑中医。
　　有一个人生病了，先找了一家县医院的西医看，没看好，就去市医院西医看，也没效果，就去省西医看，还是不行，最后去超一线城市的西医院看，还是没效果，后面就躺平了，只能徒呼命该如此。
　　而另一个人，找了一个当地中医诊所看，没看好，就到处说中医没啥用。不是没啥用，而是你没找对中医看。你为什么不像第一个人一样，去找更好的中医看呢。
　　目前中医就陷入了这样的困境。我在临床上也碰到过太多的人，我说中药调理吧，那人便连连摆手倒，我找中医看过，没效果，我又不能说也许疗程不到，也许医术差点只能说，好吧，那就吃点西药吧。