玩收音机也有笨巧之分吗？

　　原创：收音机评论译介一、什么是笨想和巧想？
　　以前在读书的时候，老师总教导我们要笨想。所谓的笨想是指抛弃过去读过的文本，避开老师从前的讲授与引导，对哲学中的核心概念与范畴做几番认真的思考，不要人云亦云，不要拾人牙慧，不让自己的脑袋成为其他理论或学说的跑马场，而是主动、自发地生成一些本真的思考。哪怕这种思考显得很笨拙，得出的结论也很可笑，但这种努力对于培养批判性思维，做自己头脑的主人，增强个人的主体性非常珍贵。
　　思维活跃的朋友可能会反问，既然有笨想，是不是也有巧想？答案是肯定的。它是指无差别地接受前人的理论和思想，通过识记的形式机械地输入到自己的知识库中，不想也不愿意反思一下这些理论的长处和短处，甘愿做一台人形的复读机。每当涉及相关主题时，因循前人思考过的路径，原封不动地再照搬出来，或者换一种文字描述再复读一遍。我们可以把这种巧想归结为思想懒惰或者过眼不过脑，过脑不过心。二、笨想与笨玩
　　有感于上述的笨想和巧想，我认为，在把玩收音机时，也应该适当地提倡一下笨想。诚然，收音机不是思想和理论，是看得见、摸得着、听得清的具体事物，用笨玩代替笨想似乎更合理一下。
　　那么，我们应该如何实现笨玩呢？
　　第一，适当地少看收音机说明书上的性能参数。为了让用户或玩家全面了解收音机产品，厂商通常会在使用说明书中标注灵敏度、选择性等参数，用数据说话，体现自家产品的高灵敏度、强选择性。然而，正如马克思所言，如果有10的利润，它就保证到处被使用；有20的利润，它就活跃起来；有50的利润，它就铤而走险；为了100的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300的利润，它就敢犯任何罪行，甚至绞首的危险。
　　一些利欲熏心的厂商开始在性能参数上做文章，利用一部分消费者对参数的不了解和误解，随意篡改或夸大一些核心指标。某些纸面上的性能指标那可是强压索尼、松下和根德，但是当你拿到收音机，与根德、索尼等机器一对比，立马显了原形，露出了马脚，弱信号收不到，强台的镜像信号满处跑。为此，我们应当少看这些性能参数，更不能唯性能参数至上，要实打实地去接收，要笨笨地上手摆弄和亲耳聆听。
　　第二，适当少看文字版的收音机评测文章。咱们每个收音机玩家都有一颗众乐乐的心，玩过一款机器之后，都喜欢在一些平台上分享出来，即便只是寥寥术语，也愿意写下来，分享出去，让更多的同好看到。不仅自己不吐不快，而且帮助他人成功避坑，或者找到适合自己的收音机，也属于功德一件。
　　但是，文字毕竟有文字的局限，词不达意、言不尽意、此处有真意，欲辨已忘言的情况也普遍存在，况且创作者是基于自我对收音机的认识来进行创作，难免会裹狭着个体的偏爱，不经意间将这种情感偏差熔铸到文字中。有时这会造成对某些优点的夸大其词，有时会过于强调收音机的某个缺点和不足。对此，咱们广大玩家理应有个清醒的认识，要明白纸上得来终觉浅，方知此事要躬行，看文字版机评千百篇，不如捧收音机笨玩一遍。
　　话说当年广播论坛还健在时，主页上的两德专栏、乐信专栏、天线相关等版块的文章不知道被我看了多少遍。毫不夸张地说，真是贪婪地看过每一行文字，用心体会着作者的真情实感，持续地共情，脑补各种画面，就像自己亲自玩过那些收音机一样，获得了一种精神上、意念上的满足。然并卵，百闻不如一玩，我想大多数的收音机玩家都有这种共识吧？
　　第三，适当少看视频版的收音机对比评测。如果说文字版的机评缺少画面感，缺少对视觉、听觉器官的刺激，那么视频版的收音机对比评测正好补上了这一环。镜头前，收音机的两两对比、多机混战给广大玩家贡献了近乎第一手的参考资料。
　　不过，还得提醒大家，适当少看，因为这些视频也难免有失真。例如，受限于拍摄和收声设备，大多数评测视频对收音机音质的还原度都不高，想通过这类视频窥探出某个收音机音质的真谛，好似刻舟求剑。再如，对比评测时，收音机的摆放位置、拉杆天线的长度和朝向、周边的干扰源、信号传播在某一刻的起伏变化等因素都会影响评测的结果。
　　更糟糕的情况是，拍摄者在不熟悉收音机设备的情况下拍摄的视频误导性会更大。例如，几个月前，我曾经拍摄过旅行家天线与德仕博GA800环形天线的中波性能对比，由于我低估了方向性对小环天线的重要性，第一次对比时，简单地将两个环形天线紧贴着玻璃窗挂在一起，结果就是GA800天线的表现惨不忍睹。后来，我在实际操作中发现这个错误，马上将两者取下，重新调整环边的朝向，再次对比，大家又发现GA800天线的中波表现改善明显，不是惨败于旅行家天线，只是略微不及而已。这只是我发现的错误之一，我想自己的其他视频中可能也存在类似现象。
　　有鉴于此，不能过度沉溺于视频PK，这种载体也经过了拍摄者、拍摄装备、拍摄环境、平台数据压缩等多重环节的加工处理，失真是必然的，远不如亲手操控这种笨玩来得真实可靠。
　　总而言之，玩收音机是一种斯时斯地斯人的感觉，是需要我们手拿把掐、反复把玩才能收获的一种直接经验。单一的读和看替代不了这种原生的触、听、看一体的综合体验。别人写得天花乱坠，拍得有身有色，都赶不上自己屏蔽掉这些干扰物，一是一、二是二地将收音机笨玩一遍。
　　眼尖的读者可能留意到了，我上面的三个建议都含有适当少看的字眼，也就是说，我肯定性能参数、文字版评测和视频版对比的必要性与帮助性，也承认它们与生俱来的一些短板，不会为了提倡笨玩而全盘否定它们。其实，在我看来，本真的收音机打开方式是笨玩与巧玩的辩证统一。问题的关键是如何实现呢？三、如何实现笨玩与巧玩相结合？
　　这里的巧玩正是指充分利用前人创作的文字版或视频版的收音机评测，去粗取精，帮助自己完成对收音机一轮又一轮的循环认知。纵然这些文字或视频有偏差、有主观色彩，但它们还是负载了很多收音机信息，可以为我们所用。
　　按照英国保守主义的开山鼻祖埃德蒙柏克的观点，这些测评文章和对比视频就是一种成见。需要注意，成见可不是贬义词，它能令我们在紧急情况下有所凭依，不至于茫然失措。比如，早些年，我的收音机电位器也经常出现刺啦声，要么返厂，要么束手无策，但是看了广播爱好者论坛知名玩家海林小罗分享的经验帖之后，我自己尝试用缝纫机油和吹风机处理德生PL757A的电位器，取得成功，此后，接连自行处理了德生PL210、索尼7600GR等收音机的电位器故障，再无电位器杂音的困扰。
　　从马克思主义哲学的视角来看，这些评测文字和对比视频统称为间接经验，是我们形成知识的唯二构成要素，另一个要素想必大家都听说过，就是直接经验，也就是我们前文的笨想和笨玩要获得的东西。无视间接经验，就好像坐在金山上却哭穷，饭在嘴边却饿肚子。
　　记得早年间某哲学教授声称自己为了研究基督教哲学而加入了教会，我认为，这就是忽视间接经验的反面典型。按照他的思路，如果他要研究死亡哲学，难道还要死一次？人都没了，还研究啥？研究历史的就更没法搞了，难道还得玩儿时空穿越？
　　认真对待测评文章和视频等间接经验，巧玩收音机，能避开不少坑。过来人告诫我们：老机有风险，入手需谨慎。结果你不听，买了一个存在各种暗病、扔了可惜，看着闹心的老机，最后掉进坑里了。
　　另外，笨玩的局限性也迫使我们不得不考虑巧玩。从本质上讲，笨玩是获取直接经验。咱们玩家的时间和精力都是有限的，不可能把所有已产的收音机都直接体验一遍，更何况咱们绝大多数人都是普通的工薪阶层，也没有那么大的财力做支撑。这就不得不依靠评测文章、对比视频等载体来巧玩收音机。
　　说了这么多，怎么样才能平衡笨玩与巧玩呢？
　　我还是举个例子吧。大名鼎鼎的法外狂徒张三想要买一台顶尖的收音机，但他对收音机一无所知，怎么办？当然是在网上看评测文章和对比视频啦。阅贴无数后，他终于明白索尼的旗舰收音机是ICF2010、松下是RFB65、德生是H501、山进是909X2。在这四者之中，他看着索尼收音机顺眼，就入手了ICF2010。至此，这番操作属于巧玩，他没有盲目无脑地乱买一通，有效利用了已有资源。
　　名机到手后，张三爱不释手，转一转顺滑的飞梭，体验一下整机的质感，感受一下按键的触感，体认一下八十年代收音机产品的独特气息。不消说，这个过程属于笨玩。
　　可是，看着密密麻麻的按键，张三不知道如何使用ICF2010的自动搜索频率功能，而且他也不会英文，看不懂使用说明书。于是，又求助于互联网。几番搜索，他发现了一个名为《怎样使用索尼ICF2010收音机自动搜索功能？》的演示视频。他照猫画虎地跟着视频操作几遍，终于熟练掌握了操作方法，又一次成功实践了巧玩。
　　此后，他就在使用体验、查询观看、笨玩和巧玩之间来回横跳，最终深度理解了这款经典收音机。
　　总而言之，笨玩和巧玩是两个方向，偏执于其中的任何一个，并且舍弃另一个都是不明智的，我们应该遵从古希腊哲人亚里士多德的教导允执其中，辩证地看待笨玩和巧玩的关系，熟练实践笨玩和巧玩，双管齐下，争取把自己的收音机玩透了，用明白了。
　　末了，用一句话做总结吧：投石问路靠巧玩，战术穿插靠巧玩，直捣黄龙靠笨玩。
　　朋友，您同意我的看法吗？请留言评论。