真实案件改编！一部香港三级片，残酷揭露社会阶层和人性深渊

　　前段时间，又被一条可怕的新闻占了头版头条：
　　一则杀人碎尸案在香港发生。
　　震惊之余，不少人还是会觉得纳闷。
　　2023年了，怎么香港还有这种反社会的奇案发生？
　　细看案件背后，像是一部港版《寄生虫》的故事，集结了社会阶层、财产争夺、人性深渊。。。。。。
　　案件正在进行审理，相信公道自在人心。
　　但，总有那么些故事，有些不尽人意：
　　比如像Sir曾经提过的这个案子。
　　正义回廊
　　已经出碟了。
　　错过香港上映的Sir，这回可不能再错过了。它刚上映，Sir就已经写过一次预告了。
　　导演何爵天，监制翁子光。
　　演员是两位经验老道的话剧演员，杨伟伦、麦沛东。
　　这部电影，也是改编自一个真实案例：
　　2013年香港发生的大角咀双尸案，凶犯周凯亮携好友谢臻麟，策划、谋杀自己的亲生父母，杀人后分尸，并将残肢冷冻于冰柜之中。
　　同样是碎尸案，以至于案件发生时就有人提到了这部电影。
　　甚至还有人怀疑：凶手是不是看过本片？
　　所以，又一部《香港奇案》？
　　不。
　　导演何爵天并不是只想将这部奇案拍得光怪陆离，血腥异常。
　　而是在用这个故事，在刻画一个香港的众生相。
　　它以十二怒汉陪审团模式，与涉案的两个人为中心，打开香港城市的内核。
　　与监制翁子光的《踏血寻梅》追问一致：
　　真相，只是第一层疑问。
　　为什么要这样做。
　　这才是对这个社会发出的，最终疑问。
　　01hr眼
　　和以往的奇案片不同，《正义回廊》的特别之处在于，它在电影的第一秒，第一个镜头，就把案件原原本本地告诉了观众。
　　一开始就泄了底，剩下的130多分钟拍什么？
　　拍故事里的人。
　　比如主角，张显宗（杨伟伦饰）。
　　电影开场没多久的一场戏，张显宗作为杀害自己父母的凶手，不仅将父母杀害后，还找来了记者拍了一部寻亲片，妄图拖延、干扰警察的判案时间。
　　但仔细看他的眼神。
　　上下飘忽，左右乱转。
　　他哪里还有一丝半点的真诚？
　　甚至，在他说出警察这两个词时，双眼紧闭，是回忆父母走失的信息？
　　不如说，他着实是一个烂演员，把撒谎写在了脸上。
　　电影里这一段，可以说是精准复刻youtube上周凯亮的视频
　　没错，导演告诉我们，一个人撒没撒谎，语言不重要，眼神才重要。
　　于是，当他撒谎说自己性经验老道时。
　　不由自主地闭上了眼睛。
　　于是，当表姐在审判席上被问到张显宗是否利用了对他的关心时。
　　他低下眼睛，难得地显现出了他应该有的懊恼与痛苦。
　　眼睛，直指人物的内心。
　　所以张显宗是个什么样的人？
　　两场戏。
　　第一场是上述的法庭戏，表姐作为证人出场。
　　但看这场戏的设置：
　　导演在人物的眼睛部位打上了一行矩形光。
　　它像是在阴暗的门缝里，窥到了一丝光明，这种光，有一种宗教意味，也具有很强的信念感。
　　在表姐的供词里，你可以看到一个从小被无视的张显宗。
　　家庭无视他的选择，从小不让他打篮球，逼他学钢琴，所以他身体发育矮小，在澳洲留学时也饱受同学的霸凌，由此一直责怪自己的父母。
　　社会无视他的存在，面试工作，公司却已找了更合适的人选，插在他前面。
　　就连在法庭上，他也没能获得自己辩护律师的重视。
　　也是因此，张显宗成为了一个反社会者。
　　另一场戏是贯穿始终的，张显宗的幻想。
　　他对希特勒极度崇拜，以至于觉得自己在那个时代，可以做到希特勒所做的事。
　　所以，当镜头面对张显宗时，现实与幻觉相重叠的画面，时不时地就会在他的脑海里出现。
　　他将自己幻想成为希特勒，并且幻想了身边也有一位女导演里芬斯塔尔，无时无刻地在注视着他，并且进行跟拍。
　　他将这些时刻，都意淫成为了他的showtime。
　　是的。
　　极度的自卑促成了极度的自大，他急切地想变成另一个人，急切地想证明自己。
　　于是他与自己的律师见面时，对方眼神躲避时：
　　选择无视他。
　　他抓住了这一0。1秒的轻蔑，在发现被无视后，他并没有移开目光，而选择盯着面前的律师。
　　他恨这种无视，但，也屈服于这种无视，越是被无视，他越想去证明自己。
　　怎么证明？
　　让自己变成一个别人猜不透的人，拥有把控全场的能力。
　　在与三级片监制会面时。
　　他并没有真的试图去把握面试成功的机会，而是处处语带攻击，以显示自己的能力：
　　现在那些其实不可以称为演员
　　在与年轻的记者会面时。
　　当记者问他杀人的感受时，他并不急着回答，而是岔开话题：
　　不如我们聊一下，现在外面流行什么明星好吗？
　　所以，当精神医生说出唐文奇的智商不足以计划杀人时，张显宗露出了自豪的微笑，且同意医生论断，附和点头。
　　在此刻。
　　他用凶案，证明了自己的天才。
　　可殊不知。
　　他在这个案件里致力于，扮演一个极致的天才。
　　却忘了，如果，有人要想扮演极致的蠢材时。
　　是可以完全脱罪的。
　　甚至，某些方面，这个人才是天才。
　　02hr口
　　这部电影在张显宗入狱后，出现了第二个人的故事：
　　唐文奇。
　　智商只有75，曾经多次自杀，导致记忆力受损的一个胖子。
　　作为一个需要有人认可、崇拜的张显宗来说，唐文奇是他最合适的崇拜者；而唐文奇时常被人欺负，张显宗显然是最佳保护者。
　　他们的关系，看似主仆。
　　但，实质上。
　　胖子唐文奇更擅长用口（语言）进行对人的控制。
　　举个例子，在唐文奇自杀未遂被姐姐救后，第一句话是：
　　你嫁人就扑街（完蛋）了。
　　姐姐突然有点诧异。
　　接着，他又找补了一句：
　　你嫁人，我就扑街（完蛋）了。
　　说者无心，听者有意，很轻松地，就将姐姐拴在了自己的身边。
　　唐文奇是如何与张显宗相熟呢？
　　也是一句话，你人很好，接着好像想起来什么似的，补了半句，好像。
　　没有朋友的张显宗第一次听到有人肯定，自然高兴，而后半句似是而非的好像，又促使他努力去证明自己，于是，他自然而然地，也就将唐文奇当做了自己的朋友。
　　在张显宗眼里，他和唐文奇的关系，就是高智商的人在以某种方式控制低能儿。
　　但，不知道他有没有想过。
　　其实是唐文奇，恰如其分地控制着他呢？或是，唐文奇其实并没有看上去那么低能？
　　一个很大的反差：
　　在法庭上，律师拿出他的笔记本，他的口供等证据，想让唐文奇认罪。
　　他都只有一句话：
　　我不知道。
　　但与此同时。
　　他却能清晰地模仿出被警察暴力问询时的一举一动，甚至精确到了语气跟表情动作里。
　　对自己有利的记忆精确，对自己不利的完全忘记，也许，唐文奇的家人、律师，已经教会他一套说辞。
　　在电影里也有这几个镜头：
　　唐文奇的辩护律师说，可能傻人有傻福，暗示着辩护方向。。。。。。
　　唐文奇的姐姐教着弟弟听话，只要他跟要求照做就行。。。。。。
　　就如吴律师说的，唐文奇用自己的胖子弱势群体自杀者的样子，佯装可怜，获得周围人的同情。
　　他不是惨，他是用惨让别人同情他，获得自己生存空间。
　　唐文奇甚至可能很清楚，自己的局面。
　　只要，把笨发挥到极致，让陪审团的人同情他，就赢了。
　　聪明那个不是什么也厉害
　　笨那个只要做对一样东西
　　就会有机会赢
　　于是电影的高潮，变成了各执一词。
　　本案最关键的一点：
　　杀人动机，是定罪、量刑的准则。
　　谁有动机？
　　张显宗一次与唐文奇谈起，自己想自杀，割脉，喷得整个屋子里都是血才最好。
　　但，在这个故事接下来的发展就变了样：
　　张显宗的故事里，胖子劝他不要自杀，对他说：反正也是死，杀人也是死，不如杀人，多带几个人下去。
　　但，在唐文奇的故事里，是因为张显宗觉得自己死，不过瘾。
　　不如，再带多几个人下去陪葬。
　　一句话，在这两个人的嘴里，真相俨然就成了一种罗生门的闹剧。
　　说了什么，有谁听见了，现在极为重要。
　　口。
　　对于当时的两个嫌疑人来说，是口说无凭。
　　于陪审团之间，是众口嚣嚣。
　　但有意思的是，导演并没有将视角放在案件真相的追查，或是自己编一个罪无可赦、大快人心的故事结尾。
　　而是用语言，带出了各个阶层的思考。
　　如果，在陪审团里，曾有一员是你。
　　你，又是作何反应呢？
　　03hr感
　　电影给了一个非常开放式的结局：
　　以8：1，裁定张显宗有罪；却以全票通过，裁定唐文奇无罪。
　　真的无罪吗？
　　影片结尾，唐文奇坐在布满蜘蛛网的阴暗房间里。
　　双眼无神，呆滞宛如一个提线木偶，而一只他最害怕的蜘蛛，正慢慢从胸口慢慢向他爬去。。。。。
　　也许，他这辈子都要成为这样的木偶，活在恐惧中。
　　或是，他也可能是陪审团们相信的那样，就是个误入歧途的可怜人。
　　判处谁有罪，谁无罪，其实并不是这个电影的最终目的。
　　《正义回廊》更大程度上，是在追问所谓公义到底为何物？
　　比如，舆论能否决定一个人的生死，法庭是否是个可以实现公义的地方，人们所见的真相是否真的是真相，等等等等。
　　就像电影里以不同方式被提及以及被质疑的那句话：
　　冤狱比放过一个有罪的人更不公义。
　　导演是疑惑的、踌躇的，就像站在回廊中间，眼前曲折环绕，总是望不到头。
　　但对Sir来说，这些思考似乎过于宏大了，我更关注的，其实是更小的方面，比如：
　　人的情感。
　　犯人究竟有没有同理心？
　　无论是在自己的口中，还是别人的叙述中，张显宗都是一个冷血动物，是没有同理心的。
　　他说他杀人时是没感觉的，说对这个世界没有感知。
　　但看一个镜头。
　　电影的结尾，张显宗与哥哥会面，哥哥说原本的遗产里就有张显宗的份，他满脸错愕，而当哥哥继续说律师建议剔除他的名字并挂断通话时，他忽然崩溃了。
　　神情悲痛地拍打着玻璃窗。
　　为什么？
　　与其说是他在幻想的博弈中落了下风，不如说，是他忽然意识到，他是真的被彻彻底底地抛弃了。
　　他流露出了真正的情感。
　　所以真的没有同理心吗？
　　不，也许，没有同理心，不过是他掩藏自己的一个借口，是一件自以为无往不利的武器。
　　那么。
　　与此同时，看这部电影的人呢？
　　当我们看惯了奇案电影，看惯了《羔羊医生》《溶尸奇案》《纸盒藏尸》《人肉叉烧包》《乌鼠机密档案》，甚至于一系列多部的《香港奇案》，是否会产生同理心的钝化或退化？
　　也正是如此，导演在影片中极力地渲染情绪。
　　最直接的一场，就是陪审团讨论，他们仿佛真走进了张显宗的家里，看见他在自己面前杀人。
　　有人害怕地在角落缩成一团，有人甚至像看到血了一般，狂呕不止。
　　这种同理心成了《正义回廊》里的重头戏。
　　因为奇案的极端，就容易造就看客心态；
　　越吸引眼球，就越让人忽视奇案中受害者的悲惨，以及这个社会的失责。
　　就像是当我们面对这几天的蔡天凤的谋杀时。
　　不少新闻又回到了猎奇、八卦的标题之上：
　　豪宅、身家过亿、名媛。。。。。。
　　这些事看上去真的与我们无关。
　　但，这个案件有一个细节。
　　凶杀案当晚10点，龙尾村的街坊就已经听到了传出来的吵架声，持续了一个多小时，却没有人报警。
　　甚至，在深夜里，还有人听到在房间里传出撞击声，虽没有大声喊叫的声音，但也持续了10分钟左右。
　　在奇案的包装下，除了对案件猎奇八卦之外，是否还应该问一句：
　　如果，在10点时，有人听到争吵后报警，那故事是不是就会完全不一样？
　　在消费着花边新闻时，它可以是个谈资，一个八卦，但，它更是一件血淋淋的可怕的真实故事。
　　但可惜的是。
　　大多数人就像电影里给张显宗辩护的律师。
　　由于打了太多官司，以至于对案子的理解只剩输赢：给这样的杀人犯辩护，不知道算是买庄还是买闲。
　　太多这样的故事，早已让人变得麻木。
　　以至我们逐渐模糊了狂欢的背后。
　　那近在咫尺的现实，与曾经鲜活的人。
　　本文图片来自网络
　　编辑助理：小田不让切