星星点灯改歌词的争议，算不算较真？

　　浪姐3的舞台，王心凌组对郑智化代表作品《星星点灯》的部分歌词做了改动。原歌词为现在的一片天，是肮脏的一片天，星星在文明的天空里，再也看不见。，改后的歌词为现在的一片天，是晴朗的一片天，星星在文明的天空里，总是看得见。
　　震惊、愤怒、遗憾这是郑智化在得知自己的作品被乱改歌词后的反应。
　　事件一出，争议四起。
　　反对者认为，改歌词属于不尊重原作者，且有粉饰太平的味道。支持者认为，改歌词来完成积极向上的舞台效果，不宣传社会阴暗面，这很正常。
　　01郑智化的正直不可否认
　　对抨击社会黑暗，歌手郑智化轻车熟路。生活在政治动荡的台湾省，民生的哀苦常有，郑智化是那个敢于将社会事件唱出来的人，以此敲打人心。
　　1984年的海山煤矿的矿难事件，70多名台湾阿美族人遇难。台当局对事件浮于表面的关切问候引发民众不满。在去完现场，并与工人同吃同住后，郑智化推出了第一张专辑《老幺的故事》，以孩子的视角讲述了阿爸担负家庭责任，辛苦半生，最后淹没在矿坑里的故事。
　　1993年汪辜会谈后，台湾社会并没有因为这个会谈而有所改变。郑智化在《大国民》中唱道：美丽的谎言说过多少遍，说来说去从没实现。。。。。。礼义廉耻没有钞票重要，这不再是个适合穷人住的岛。
　　对当局的讽刺和时政问题的针砭时弊，郑智化站在前面，用歌声为民出头。
　　02不可用台湾省的社会现状类推大陆
　　从《星星点灯》诞生到现在，二十多年已过去，台湾省的社会现状改变多少，我们不敢多评价，但生活在大陆的我们，对生活水平方方面面的提高，一定有切身的体会。
　　如果说现在是绝对的明亮和非常的太平，显得假了些，且不切合实际的无脑夸。但实事求是地来讲，台当局社会现状与大陆，必然不可类比。
　　政治不稳定，民生问题解决的深度和及时度来讲，必定浅显和缓慢。不同政党有各自的考虑，按照最有利于政党的方面做事是基本共识。然而有利于政党和有利于社会民生，是两个不同的方向。会有重合部分，但冲突的部分更多。
　　不能用台当局的现状来看大陆，带着墨镜看世界，哪里都是暗的。
　　03歌颂美好与揭露黑暗，不冲突
　　高度自由的社会，在法律范围内，发表个人看法也是自由的。
　　社会总有暗处，那里鲜有人关注，那里毒草滋生。我们都在批评短视频平台的某些人造谣没成本，成片的不正确的价值观在传播，误导着没有判断力的未成年和不成熟的巨婴。然而作为双刃剑，在短视频平台的帮助下，全民监督、全民皆兵。黑暗势力狂妄程度大减，正能量的传播成为主基调。
　　并没有人要求必须歌颂，不能说真话，不能揭露什么。但社会应该弘扬什么，宣传什么，风气应该是什么样子，这点不能模糊。而这两者也互不冲突，都是合理的存在，但有主有次。
　　所以回归到这个辩证的议题：改歌词一事，对还是错？
　　论对错，并不是本意。但美化歌词的确更有利于对美好的宣传，分发正能量。从这点讲，改歌词这一举动，是合理的。
　　质疑不尊重原作者的问题，其实不存在，难道翻唱歌曲的都是不尊重原著吗？并不是。
　　质疑粉饰太平的，也不存在。这不是做作的假言假语，不要在一个莫须有的问题上上纲上线。唯恐天下不乱的人，其心可诛。