孩子不会爬先会走路？专家说危害大影响发育？权威观点这么说的

　　前几天小编写了一篇文章，讲得是美国儿科学会发布的最新版儿童发育里程碑里去掉了对婴儿会爬的要求。但评论里还是看到有朋友认为孩子不会爬对发育是有影响的，甚至各种育儿头条号也在宣传不会爬的孩子感统失调、不会爬的孩子走路不稳甚至不会爬的孩子智商更低这种危言耸听的观点，今天小编就来用科学数据告诉大家，会不会爬行本身对孩子根本没有那么大影响。
　　跳过爬行正常吗？
　　正常！
　　因为有很多研究表明，跳过爬行的孩子并没有出现走路不稳、平衡能力差、感统失调甚至智商偏低的情况。同时并不是每个孩子都先爬后走，WHO上有一份对正常孩子大运动发育顺序的研究：
　　来源：WHO
　　从以上研究来看，仅有41。7的健康孩子是按照标准顺序（先爬后站后走）来发育，36。1是先站后爬、8。5先走后爬，有4。3的从未爬行。小编家孩子也属于先站后爬那一类，而且她对爬行根本没什么兴趣，对扶站、扶走兴趣更大〔捂脸〕。
　　很多认为爬行有助于平衡感和前庭发育的文章主要数据来源都是上世纪90年代的两篇论文EarlyInfantCrawlingExperienceisReflectedinLaterMotorSkillDevelopment和Inpidualdifferencesinobjectpermanenceperformanceat8months：locomotorexperienceandbrainelectricalactivity认为婴儿爬行对运动发育、大脑发育存在积极影响，但这两篇论文存在样本数量少、实验不具备复制性的缺点。就和抛硬币实验一样，抛10次，正面朝上的次数可能有67次，等到抛1000次，正面朝上的概率一定是趋近于50的，所以基于小样本实验的论文数据本身就难以令人信服。
　　美国知名儿科医生认为正常儿童大运动跳过爬行很正常
　　经过科学家们的研究，如果婴儿本身发育正常，只是单独跳过了爬行，那就没什么影响。婴儿的平衡感、前庭发育受多种日常行为共同刺激，爬行虽然有助于刺激前庭发育，但是坐、卧、滚、站等任何大运动发育都需要大脑、肢体共同协助，在这些运动过程中，宝宝的四肢协调能力、平衡能力都是在发展的。扶站先于爬行的孩子因为获得的视角更好、与家人互动的方式更多，大多是不喜欢倒退回爬行的姿势，比起去爬Ta可能会更愿意去走两步试试。
　　头戴摄像头表明宝宝站立比爬行获得的刺激更多
　　如果孩子不仅不爬，其他大运动：抬头、翻身、坐、站、走的发育也有落后，你感觉孩子四肢甚至软绵绵地提不起劲来，可能需要及时对孩子进行发育评估，早干预、早治疗。
　　为什么美国儿科学会不再要求婴儿会爬
　　由于不再要求孩子会爬颠覆了很多人的常识，美国儿科学会专门发布了一篇博客，邀请了密西西比大学儿科教授SusanButtross来解答家长对婴儿不会爬是否有危害的问题，具体如下：
　　来源：SusanButtross博客
　　全文翻译：不，当谈到发育里程碑时，婴儿并不总是遵循相同的剧本。如果他们无序地掌握了某些技能，或者您的孩子跳过了一个里程碑，则不必担心。
　　没有科学证据支持这个由物理治疗师GlenDoman和教育心理学家CarlDelacato于60多年前提出的古老理论。
　　他们提出，如果婴儿没有按顺序经历神经发育阶段，例如爬行、爬行和行走，那么孩子患各种疾病的风险就会更高。
　　虽然这个想法在几年前被科学研究证明是不正确的，但不幸的是，这种错误信息仍然在流传。
　　当谈到未来阅读和学习差异的机会时，有一些发展里程碑比其他里程碑更重要，但这（爬行）不是其中之一。
　　这就是为什么美国儿科学会取消了对婴儿爬行的要求，因为无论是先爬后走还是先走后爬，甚至是从来不爬的孩子，他们未来的发育没有什么本质区别。爬行本身并不是具有代表意义的里程碑。
　　爬行本身是有益于平衡感发育的，但是宝宝任何一种大运动如翻身、匍匐前进、扶站、扶走都一样有益于平衡感，每一次大运动发育都需要相关肌肉有足够力量，也都需要宝宝的平衡能力控制达到一定水平。比起四点支撑的爬行，明显是扶站、扶走这种三点支撑的运动更锻炼平衡能力啊〔捂脸〕。
　　以上是kk关于婴儿爬行的相关科普。在这里重申：并不是说爬行不重要。是以宏观视角来看婴儿大运动的发展，只要整体孩子发育正常，跳过爬行里程碑对婴儿发育并不会有太大影响，大人不用强迫孩子一定会爬行，而是尊重孩子大运动发展顺序的多样性。KK是985工科硕士，也是一名循证育儿的妈妈，女儿大美2020年4月份出生。
　　KK的循证育儿体系以权威医学书籍《尼尔逊儿科学》、《西氏内科学》等为基础，参考国内外最新医学指南、论文，结合自己及身边人的育儿经验而成。
　　KK相信养育的本质是充满爱意，希望能以自身知识帮助更多家长成长。
　　如果喜欢KK的科普，就请关注我吧。