建议入园年龄打破三岁，解放女性同胞！想法很好，却忽略了有些事

　　文我是略略
　　这几天，略略看委员或专家的建议都挺多的，绝大多数都不是大伙讨厌的那些不要建议的建议了，很多提案者还是认真做了基层的调查。
　　略略作为教育者，自然最关注的就是教育类的提案。
　　之前有关注建议三胎教育免费，还有建议2024年后出生的孩子免费。
　　想法很大胆，但似乎少了一点公平性。
　　泸州市女市长陈小艳提议：幼儿园入园年龄应该低龄化，打破三岁入园的年龄限制。让2岁多，能力达到的幼儿能有机会入园。
　　略略去看了陈市长的采访视频，她解释道：自己也是女性同胞，在事业和生活之前，往往会遇到很多考验。在调查之后，了解到很多年轻的女性有着托育的需求，希望得到保障。
　　在陈委员看来，孩子不满三岁，很难找到幼儿园，同时幼儿园也不愿意接收低龄的小朋友。
　　由此制约了女性同胞的生产力！也影响了个人的发展和发挥。
　　接地气的建议，有调查的提案。
　　但是作为一个幼教工作者，给略略我的感觉是。
　　陈委员是问了不少年轻的女性同胞的需求，可是忽略了对幼教一线的调查研究，尤其是对幼儿园和托育机构的。
　　三岁上幼儿园，一是家长们的共识，二是公办园的招生要求。
　　而公办园之所以定为3岁上幼儿园，完全又是因为6岁上小学。
　　入学年龄是8月31日及之前，年满6周岁才能上小学，因此幼儿园小中大班三年刚好。
　　纠结三岁能不能上幼儿园的人，就跟纠结孩子能不能六岁上小学的一样。
　　牵一发动全身，在现目前真没有太好的办法。
　　在入学和入园的年龄要求之外，根据《36岁儿童学习与发展指南》的标准，三岁也是绝大多数孩子入园的最佳年龄。
　　略略我绝对不排除，有能力超前的孩子，因为我做过招生，我了解。
　　我就见过一个两岁两个月的小朋友，说话清楚，表达清晰，各方面能力比一些三四岁的孩子都要强。
　　孩子的家长来报名时，怀里还抱着二胎。家长没工夫带两个娃，就想当场就入园。
　　我收了吗？并没有！我还是让家长晚了一学期入园，半年后和孩子上的我们的托小班。
　　但也是低于三岁入园的，所以我说陈市长没做好幼教一线的调查。
　　低于三岁，幼儿园不是不收，而是公办园不会收。
　　公办园学位有限，供不应求，所以满三岁的都招不完，怎么可能会放给低于三岁的呢！
　　三岁以下，能力达到的孩子能上幼儿园吗？能啊！去民办园。
　　嫌弃民办园学费贵？那确实是没解了。
　　孩子能力再超前，那也是小孩子。带两岁多孩子需要的精力，家长自己是知道的。
　　幼儿园老师在托小班，至少也是十几个孩子，班额本身就小，收费不高怎么运营？
　　建议完善托育制度，说白了，本质问题就是公办园紧缺，还怎么完善呢？
　　公办园紧俏，公办园老师编制更紧张。
　　两教一保一个班，带小班是二三十个人，带托小班就是十几个人。
　　幼儿园管理层不少，公办园也经不起如此的消耗，至少现阶段是这样的。
　　另外陈市长还忽视了一个重要的问题，低于三岁的小朋友除了民办幼儿园，还有一个去处。
　　那就是早教，或者托育机构。你让幼儿园把活儿做了，是让她们没了饭碗吗？
　　问题又倒回去，早教中心托育机构，那么贵，多少家长送得起呢？
　　说到最后，还是教育成本的问题，根本就不是年龄的问题。
　　所以这事儿啊！真不好办，毕竟对于03岁早教、36岁幼教的重视度太小了，真的还不够。
　　从幼儿园编制岗位数量，从早教专业师范院校数量，就能看得出来。
　　考幼儿园的编实在是太卷了，想去早教中心又太没保障了。
　　幼儿园阶段都还没有能成为义务教育，让低于三岁的托育得到保障，想法是好的，可咱们还任重道远。
　　托育社区化，家家门口配托育，谁不想呢？
　　但我也想好好问问有些家长，真的是孩子自己需要吗？我想，更多是家长的需要吧。
　　懂的都懂，三岁前谁陪伴孩子最多，谁就和孩子最亲。
　　为了工作，为了发展，家长把孩子送往了托育，是不是也是对孩子一种伤害呢？
　　略略寄语
　　所以咱们现在的年轻人，感恩那些愿意帮你带娃的父母吧。
　　她们没有义务帮你，但为了解放子女做出了牺牲。
　　哪怕教育观念上与年轻人有所不同，但出发点总是好的。
　　存在隔代亲的现实，好好沟通，也没啥大问题。
　　如果让略略也做出一个提案的话，那我建议：老人愿意帮子女带娃，每个月享受补贴。
　　发多少钱，我不好说，就让懂行的专家再算算吧！话题讨论：
　　你觉得孩子多大入园最合适？
　　欢迎在评论下方留言分享讨论或吐槽。