炒股真的能当主业吗？老百姓发现眼下最大的资产洼地居然是A股

　　中国现如今举国都处于资产荒的状态，房子作为投资品的空间越来越小了，P2P彻底大崩溃。老百姓发现眼下最大的资产洼地居然是A股。
　　我个人认为股票确实是普通人实现阶级跨越最可能甚至是最好的方式。只不过跨越的方式可能跟普通人想象的不太一样。不是说拿笔钱去股市赌一把那么简单，而是一种资产配置的思路，普通人由于资源比较少，不可能像有些人那样靠固定的收益去碾压底层，想要赚的更多，那权益类这种风险收益偏高的投资方式几乎是一种必然的选择。
　　如果说你是一个富二代，你老爸给了你五个亿，其实最好的方是就是买成理财，每年固定收益4200万，然后把自己每年的消费控制
　　在2000万以内，但是只要是权益类多少是带点赌性的呀，你的目标就是赚很多钱，那就必须要赌。
　　我说一下我周围的朋友。普通家庭出身，靠炒股赚到钱的特征呢，一炒股并不是他们的
　　主业，他们受过良好的教育，有一份提供稳定现金流的好工作，真正纯粹职业做股票的
　　人啊其实是很少的，首先你并没有那么多钱，本金少的话收益高低其实意义并不大。
　　给你10万块钱，每年20的收益，复利十年也就是60万。靠这个根本活不了。
　　其次，没有稳定现金流，纯粹靠股市收益的话，那你的心态会很差的，而且本金积累会很慢，很有可能收益连你的日常消费都覆盖
　　不了，遇到熊市基本上连饭都吃不上了，所以他们普遍有一定的经济学知识，工作经验的增长和股票投资经验的增长会相辅相成。
　　其实副业也是对于他们主业的良好补充，那说直白一点啊，股市是他们手中的利息，没有股市长线来看呢，他们也能够比大多数的工薪阶层更强。
　　二，大多数都是有十年以上的炒股经验，股票只是伴随着他们成长的一个长期敷衍，说白了，他们是有退路的，亏了呢，也是有现金流可以做补充的，不会伤筋动骨。
　　未来能不能成长为他们的主业，还要看市场看天赋，经过多轮牛熊，管理的资金从小到大慢慢的成为生活和财富配置的一部分，心态越来越平和，能力都是一点一点的培养起来的。
　　一个普通家庭刚毕业的学生，真的会把家里的钱全部都给你炒股吗？可能一个波动，一个晚上你就得失眠了，他们也不是神仙，也都亏过，也都赚过，牛市也激动过，熊市也失落过，他们能够坚持一个副业十年，你能吗？
　　三，股票是一种手段，不是唯一的手段，他们赚钱也不是全是因为股票，股票只是其中的一环，股票帮助他们更好的完成了初始阶段的积累，更早的置业，加上房子价值的上涨，工资也是一直在上升的，资产性收益，股票收益越来越高，逐渐开始和工薪阶层拉开距离，这是一个逐步积累的过程，并不是靠炒股一步到位的。
　　四，逐步形成属于自己的交易逻辑和交易
　　模式。每个能够走到这一步的人都会形成一套符合自身性格风险喜好的交易模式，这种交易模式可以是短线，长线，那虽然说各有不同，但是肯定是逻辑是自洽的，绝不是听个消息，买个股票这么简单的。那么新手往往最喜欢谈一些稀奇古怪的名词，什么庄稼韭菜拉高出货呀，听上去好像很懂，但其实没什么用，大多数人做股票赢了狂妄自大，输了就骂人，诸如为什么不加强监管呢，A股呢就是赌场，吃人不吐骨头，狗装害人之类的，但是很多人的水永远都是停留在这个
　　阶段的。
　　五，股票只是理财手段，本质工作非常重要，家里给你10万块钱，那看上去每天都能够拨动个几千块，但是比你刚毕业的时候一个月的收入还要高。但其实这个意义不大，就算当你市场好的时候，给你赚30也就是3
　　万块钱，但如果说你荒废了主业，可能别人一个升职，薪水上升的提升就完全碾压了你这3万块钱了。毕竟刚毕业三五年，本身就是职业生涯的黄金期，那你那3万块钱可能过几天就亏回去了，而别人职业收入的提升
　　却是实实在在的。
　　股票以外的现金流越多，那你在股票当中的容错空间就会越大，最后的赢面就会越大，形成良性循环。
　　那什么时候你可以把股票当做主业，当你的职业生涯遭遇天花板，收入上不去了，而股票收益可以连续五年平均收益率达到工资的
　　三倍以上，那你做不到这一点，作为一个普通人你的重心还是要放在工作上。
　　总之，做投资能够成功的人要懂得克制自己的欲望，规划自己的未来，先立于不败之地，再看天使图谋发展。
　　最后，我也很赞同刚毕业的年轻人，特别是金融领域的年轻人，越早接触股票越好，因为一开始你的金额不会太大，吃不了太大的亏，但是如果你上来不工作，只是靠翻身，一上来就赚多少钱还是算了啊，天下哪有这么便宜的事情呢？
　　所以，少听网上那些动不动就10倍20倍100倍的瞎扯，有这个能力早就是世界首富了。难道还会跟你瞎扯吗？
　　普通人前期做大钣金最好的方式是工作，而不是投资，而在你本金做大以前，股票投资的意义是在于培养经验和能力，让你在未来能够遇到机会的时候能够抓住。
　　说到底，股票其实就是家境的普通，但是能力牛逼的人突破自我的工具。所以千万不要搞错了，说人话讲故事，我是勇敢的田博士下期见。