美国盯上中国存储芯片，长江存储被点名，想限制中国整个工业？

　　本文原创，禁止搬运和抄袭，违者必究！
　　美国在芯片领域持续行动，让外企到美国投资建厂的同时，也限制供应商企业与中国厂商合作。比如不让ASML自由出货EUV光刻机，阻止台积电给第二大客户代工。
　　这次美国又关注到了存储芯片，对国产存储芯片公司长江存储进行了点名，有意给美国企业行方便。美国为何对存储芯片加以关注？美限制外企，就能让本国公司崛起吗？
　　美关注点转移至存储芯片
　　美国对进口芯片有很大的依赖，高端芯片都是靠亚洲工厂代工的，然后在通过高通，英伟达等美企进行销售。
　　尽管美企做的是销售生意，但美国不允许美国企业随意出货芯片。若想要给特定客户出货，需要先获得许可。同时在半导体设备方面，美国也制定了出货规则。
　　据悉，美国半导体设备厂商都收到了通知，不允许出货14nm芯片设备给大陆客户。此前是EUV光刻机，现在是14nm芯片设备，美国对芯片行业的关注持续扩大，甚至已经转移至存储芯片了。
　　有知情人士表示，美国正考虑到中国存储芯片厂商长江存储限制出口美芯片制造设备。而且不只是长江存储，在中国建厂的韩国存储芯片厂商也有可能波及。
　　一旦美国的想法变成行动，那么韩企在中国工厂也无法顺利获得美国芯片制造设备了。
　　看似是对某个企业，其实是想限制中国整个工业。因为存储芯片在电子行业充当生态底座的角色，只要是电子设备，几乎都离不开存储芯片。手机、电脑、电视、平板等等都是存储芯片产业的一部分。因此存储芯片对工业发展将其重要。
　　而市面上的存储芯片主要分为NAND和DRAM，前者是非易失性存储芯片，这种芯片可以长期存储数据资料。手机上显示128GB，256GB的内存其实就是NAND芯片支持的，通俗来讲，也就是内存。
　　至于DRAM就是闪存了，也叫做失性存储芯片，手机上显示8GB，12GB的运行内存就是这种芯片。
　　NAND和DRAM是全球主要的存储芯片类型。其中，全球DRAM市场份额集中在三大巨头手中，分别是三星、SK海力士、美光。因为市场份额集中的缘故，想要打破垄断并没有那么容易。国内做这一块业务的长鑫存储，全球市场份额不到3。
　　长江存储布局的是NAND存储芯片，目前可以做到128层XtackingTLC。另外，预计在今年底之前，长江存储可以带来192层3DNAND产品。
　　也就是说，虽然中国存储芯片厂商在全球市场份额还有进步空间，但是当前取得的进展是不可小觑的。
　　美国之所以关注存储芯片，并对长江存储点名，就是因为存储芯片可以直接影响到工业制造领域。试想一下，如果美国在存储芯片受挫，无法获得先进的存储芯片保障，可能美国在汽车、人工智能、互联网等等领域都会受到影响。
　　关键在于，全球存储芯片市场集中在韩国，相关的产业链在中国，美国自己的美光科技，西部数据只占NAND芯片四分之一的市场，在DRAM市场上除了美光持有22。8的全球份额，其它的一概集中在三星，SK海力士手中。美限制外企，就能让本国公司崛起吗？
　　以韩国和美国之间的关系来看，本身韩国就是美国组建芯片四方联盟的拉拢对象，所以哪怕三星，SK海力士主导市场，于美国而言，也没有太大的影响。
　　但是中国作为重要的存储芯片产业基地，三星，SK海力士都在中国修建存储芯片工厂，哪怕是外企的工厂，在潜移默化之间，也会促使中国存储芯片取得经济进步。
　　美国想限制的不是某个中国公司，既然韩企在中国的工厂也会受到采购设备限制，就说明美国想限制的是整个存储芯片工业。
　　这些行动的背后，似乎有意让美国存储芯片厂商获得更好的竞争优势。问题在于，美限制外企，就能让本国公司崛起吗？只能说过于天真了。
　　要想获得进步突破，是需要建立在良性竞争的基础上，如果选择限制这个，限制哪个，到时候美国芯片公司也无法顺利从供应链中获得进展。
　　举个简单的现象就知道了，假设美国让外企无法顺利获得芯片制造设备，让产能集中在美企手中，由他们来做市场上的生意，提高市场份额。但是生产出来的芯片不能完全放在美国市场销售，必须出口。
　　美国把持销售端，试图让消费端接受芯片好赚大钱，可是一旦消费端自己生产芯片，或者需求下滑，美企造出来的芯片还能用吗。等芯片卖不出去，没有了营收，便减缓研发速度，久而久之，只能原地踏步。
　　总结
　　美国盯上中国存储芯片，为的不是单个企业，而是想要通过阻止整个工业的发展，为美企提供良好的竞争环境。美国怕是打错算盘了，先不说这种环境下能否让美企逆袭，长久之后，消费端一定会自己掌握供给能力。
　　你如何看待美国对存储芯片的做法呢？
　　了解我，了解更多科技领域资讯。