新能源之战，得储能者得天下

　　近年来，尤其是随着2020年我国正式提出两碳时间表，新能源产业得到了飞速发展。以新能源汽车为代表的一系列相关行业均得到了较好的发展，不难看出，这些产业均是围绕能源展开。但是作为最基础的能源行业，尤其是支撑起两碳工作大半边天的新能源发电却遭遇到了发展的瓶颈。
　　近日，国家发改委、能源局印发了《十四五新型储能发展实施方案》，方案重点强调推动多元化技术发展与安全控制，以示范试点项目推动新型储能产业化。业内人士表示，更多储能项目将会在十四五期间落地，新型储能市场规模将在万亿元以上。
　　《实施方案》强调，到2025年新型储能由商业化初期步入规模化发展阶段、具备大规模商业化应用条件，有利于可再生能源的储能装机和配比充分发展。其中强调电化学储能技术提升降本30以上，并突出火电与核电机组抽汽蓄能、百兆瓦级压缩空气储能技术实现工程化应用。
　　目前来看，发电端已经相当成熟，风电和光伏产业发展这么多年，相关技术日臻完善，无论是产能还是质量都达到了国际领先水平，像晶科、晶澳、金风科技等许多企业不管在规模还是技术上发展的都不错，发电成本在不断的降低。目前，国内西部地区光伏中标价已经低至2毛左右，东部发达地区也打开了3毛区间，这样的价格与火力发电想必已经具有相当明显的优势。
　　但是受新能源发电不稳定限制，在新能源发电的消纳始终困扰着行业发展，近些年来随着中国光伏、风电装机规模跃居世界第一后尤为明显。已经成为新能源发电最大的拦路虎，亟待解决。
　　众所周知，当前我国的可再生能源发电以水电、光伏发电、风电为主。其中水电方面经过几十年的发展，目前已经进入中后期开发阶段，除了雅鲁藏布江外，适合大型水电站开发的河段已经不多。所以当前重点发展的就是光伏发电和风电。
　　非水可再生能源发电由于其本身特点，并不是十分稳定，大规模并入电网极易引发安全事故。这也是目前制约非水可再生能源发电持续发展的最重要原因，而大规模建设储能就能很好的解决这个问题。
　　目前市面上主流的储能方式包括电化学储能、抽水蓄能、抽汽蓄能、制氢、空气储能等。电化学储能就是利用电池储存电能，优点是放电稳定，损耗少。缺点是投资大，寿命短；空气储能属于新兴的储能方式，目前尚不成熟，距离大规模应用为时尚早；电解水制氢在工业上的应用比较广泛，目前许多国家正在考虑将绿电就地转化为氢气，然后使用氢气作为燃料。目前，日本在这方面做的比较好；而抽水蓄能则是目前发展最成熟、最完善的储能方式。
　　今年初，国家宣布，到2030年将建设总装机容量1。2亿千瓦抽水蓄能电站，助力非水可再生能源发电继续发展。为什么现在多种储能方式，国家却选择了抽水蓄能这种最原始的方法呢，我个人感觉就是国家对于当下普遍采用的电化学储能方式有一定顾虑，一方面主要是成本过高，另一方面现在的新型储能技术正在快速发展，未来尚不确定哪一种方式是最便宜、安全，最适合中国发展。而抽水蓄能电站虽然投资大，对环境影响也大，但是在当前国内经济低迷的大环境下可以有效拉动中国经济增长，促进就业。而且抽水蓄能在技术上比较成熟，做起来比较容易。
　　相对于国家而言，部分涉新能源发电企业也面临着同样的问题，到底是自用划算还是上网划算？
　　如果只是按照工业用电价格比较，肯定是自用更省钱。但是没有大规模廉价储能空间的应用让电力的稳定输出成为难题。
　　但专家计算得出，无论是化学储能的各种电池形式，还是压缩空气储能，成本至今居高不下，最乐观的估计，存取一度电的过程，其成本不小于0。6元。去年，新疆首开全国储能补贴政策，补贴标准为0。55元千瓦时。从目前来看，中国储能建设成本最低的是抽水蓄能，新疆规定的应该是电化学储能，即建设大量电池。
　　目前光伏企业在建设发电厂时都会配套建设一定的储能空间。部分省份也要求光伏和风电企业在建设发电厂时必须配套建设1030比例的储能空间。目前来看，应用最广泛的是成本较高的电化学储能，所以说，未来对于新能源发电企业来说，储能方式成为重中之重，得储能者得天下。