奥伯斯佯谬证明可怕事实？爱因斯坦凭什么认为宇宙是四维的？

　　哲学受制于常识，而科学突破常识。
　　宇宙是什么形状的？它到底是无限的还是有限的？这是一个困扰了哲学家们几千年的谜题。德国的天文学家、星云起源说的假设者康德，曾经提出过一个著名的时空悖论，指出在关于宇宙是无限还是有限的问题上，人类总是陷入难以理解的自相矛盾。
　　宇宙
　　牛顿就对宇宙的尺度进行了一番认真的思考。他本人是宇宙无限论的支持者。在牛顿的想象中，宇宙相当于一个无限大的屋子，屋顶遍布着无数盏吊灯这些就相当于宇宙中的恒星。他认为，恒星之间也依靠万有引力互相发生联系，不管它们的数量有多少，哪怕是无限颗，也一定是有联系的。但是如果遵循牛顿的观点，就会引出光度怪论。
　　光度怪论，又被称之为奥伯斯佯谬。所谓佯谬，就是这个现象看起来违背常理，非常怪诞，理应不可能发生的。但是它偏偏就发生了。就像做宇航员的男人乘坐相对论飞船飞向深空，他返回地球之后，发现自己的女儿比现在还老。父亲怎么可能比女儿还年轻呢？从常理上看，这个结论是自相矛盾的。但是，很多奇奇怪怪的事情就偏偏会发生。
　　奥伯斯
　　奥伯斯佯谬，是德国天文学家奥伯斯提出的一个问题。1823年的一个晚上，奥伯斯在晚饭后散步仰望夜空，他突然惊讶的发问，如果宇宙真的是静止、无限、稳恒态的，那么人类看见的夜空就不应该是这样啊！因为假设宇宙中遍布无数个恒星，而且它们在稳恒态的宇宙中，互相的间距也是应该维持不变的，也就是说，它们的互相之间的距离，就应该是平均的、等距离的。
　　如果恒星的分布规律是这样的话，那么这些恒星所发射出来的光线，就应该把地球的上空照耀的一片白昼。
　　此外，如果恒星的数量是无限多的，那么恒星上发射的光线所携带的能量，也应该是无限多的。宇宙中无限的恒星发射出无限的能量，它们将把包括地球在内的一切行星都烤糊掉。
　　既然是这样的情况，那么地球表面就应该是一片炽热的火海，也就不可能诞生人类。而且所有的生命都不可能存在于世上。
　　奥伯斯的推理设定是完全合理的。因为当时学术界都相信牛顿的稳恒态宇宙的模型理论。甚至一百年后的大科学家爱因斯坦也相信这个稳恒态理论很久只到他遇见了美国天文学家哈勃。
　　稳恒态理论，它确实非常容易被普通人接受。一个动态发展的、空间距离不断分开的宇宙，不太容易被理解。因为这样动态发展的宇宙，非常需要一种无可抗拒的巨力来推动它的形成。而稳恒态理论真的是简洁易懂，在假设上不需要这个巨力。所以当时的人们都相信宇宙是永远稳定的。
　　建立在稳恒态宇宙理论上，就必然导致奥伯斯佯谬被发现。这是不可避免的。科学家为什么智慧超群，因为他们总是善于发现现象，在现象中提出的新的问题。
　　奥伯斯在1826年，正式提出了他的设想。但是当时他还不能否认牛顿的稳恒态宇宙模型。因为如果他的设想成立的基础，就是肯定宇宙是静态和无限的。但是现实世界中，地球恰恰比较凉快，这显然与牛顿宇宙是违背的。那么，则有两种可能性：
　　第一种可能性，宇宙确实是稳恒态的，但是有一种特殊的机制，保护了地球免受宇宙中无限数量恒星的放射线能量的伤害。则等于说，地球这颗行星的地位非常特殊，极其不平凡，或者是一种神力保护了地球。但是我们知道，现代宇宙学后来证明地球是平凡的，连恒星都是平凡的。
　　第二种可能性，证明牛顿的稳恒态宇宙模型是错误的。虽然从常规认识来看，一个稳恒态宇宙模型最容易被人们接受的，推翻它是比较痛苦的，但是真理就是真理，不一定要与常识严丝密缝。如果宇宙不是稳恒态的状态，那么就需要一个新的数学模型来描述它。
　　在新的宇宙模型中，宇宙是动态发展的。既然是动态发展的，就意味着宇宙是可能有一个起点的。既然有起点，那么宇宙也可以是有限的。这个就是爱因斯坦提出的有限宇宙的模型。
　　爱因斯坦依据相对论理论，提出把宇宙看作是一个在空间尺度方面是有限闭合的连续区。爱因斯坦的理论，并不是纯粹的哲学思辨，而是有严格的数学证明。他从宇宙物质均匀分布的前提出发，在数学上做了计算，建筑了一个著名的新的宇宙模型，即一个无限有边界的四维连续体。或者翻译为四维超圆形体。
　　在爱因斯坦的四维超圆形体宇宙模型中，不管宇宙的尺度有多大，它就是内卷的，内卷为一个闭合体。假设有一束光从宇宙中任一个位置发射，理论上它将最终返回到最初的出发点。如果这是成立的话，那么时空就不可能是平面，而是一个弯曲的物质时空。而造成时空被弯曲的原因，就是源于物质的存在。
　　爱因斯坦
　　爱因斯坦的宇宙观，今天的人看来没有啥，但是在他的那个时代，无异于石破天惊，很多人都觉得匪夷所思。因为他超越了基于平直空间的欧几里得几何学，得出了一个有限、无边界宇宙的全新概念。
　　为什么说科学家总是走在哲学家前面？
　　哲学家只能提出有限的想法，而且他们的想法不能离开常识很远。爱因斯坦他们的科学理论则就可以突破一切既有常识。相对论刚刚被提出来的时候，欧洲哲学界就完全不能理解，反而对相对论表达了极其强烈的反对，因为这太有悖于常识经验了。事实证明，相对论赢了，爱因斯坦战胜了全球的哲学家。
　　哲学受制于常识，而科学突破常识。
　　作者：怀疑探索者