纽约时报限制获得美方半导体技术！国产品牌做好准备了吗？

　　国庆假期刚过，西方又对我们出手了。
　　根据多家媒体报道，美国近日将31家我国实体列入未经核实的名单，这些实体将被限制获得美方半导体技术。此外美方还增加了对我国出售先进计算芯片、芯片制造设备等产品的限制。《纽约时报》毫不讳言，表示这些举措就是为了限制中方获得超级计算机等关键技术，防止我国科技继续强大。
　　这只是美方限制中企的冰山一角。
　　卡脖子的亏还要吃多久
　　美方对我们的科技企业一直保持高度关注，一旦认为中国企业构成威胁，它们就会出手制裁，可以说是毫无顾忌。
　　最典型的案例自然是华为。2019年至今，美国对华为就进行了多轮制裁，使华为无法获得半导体、5G处理器等关键设备，华为手机如今仍然只能搭载4G处理器。谷歌也停止了与华为的合作，不再允许华为手机组装GMS以及其他谷歌软件。这也导致华为在海外的销量一落千丈，毕竟谷歌软件在海外移动端市场拥有无可取代的位置。
　　除了华为，中芯、大疆、中兴，稍微做出成绩的国内企业几乎都体验过美国的黑手。突如其来的调查、莫名其妙被列入实体名单、被制裁和断供也不稀奇，即使通过各种途径上诉成功，也会给企业造成不小的损失。
　　归根结底日光部分核心技术掌握在他人手上，供应稍有延误都会对企业的生产造成重大影响，而经营不顺又会影响新技术的研发，可谓恶性循环。亟需寻找破局之道
　　美方敌视中企的情况短期内不会改变，如果不能将核心技术掌握在自己手上，就只能任人宰割，与案板上的肉无异。幸好越来越多的国内企业意识到了这一点，开始提高自身的技术能力，一些头部企业已经完成了从追赶者到领先者的跨越。
　　过去在全球面板行业中，高端产品几乎被三星、索尼等日韩企业垄断，一旦翻脸国产手机、电脑、电视都要面对无屏可用的窘境。近几年这种情况跟有了改观，TCL凭借MiniLED屏幕逐渐夺取高端市场的份额。
　　MiniLED仍然属于LCD屏幕，但它的控光精准度比传统LCD屏幕更好，显示色彩已经能与OLED屏幕一较高下，更重要的是MiniLED几乎没有OLED面板的缺点。
　　客观地说，OLED屏幕有自己的独到之处，例如色彩丰富、易弯曲适合做曲面屏、支持屏下指纹和熄屏显示等，但这些优势主要体现在手机、电脑等小屏产品。对于电视来说，使用寿命的重要性丝毫不亚于画质，没有多少家庭会隔3、5年就更换客厅的电视。OLED烧屏等故障正是影响寿命的不稳定因素。
　　由于发光方式在根本上的不同，MiniLED屏幕基本不可能出现OLED那样的烧屏问题，寿命自然能大幅度提升。伴随着控光更加精细，MiniLED在对比度和显示色彩方面也对OLED屏幕实现了超越。在大屏电视这张试卷中，MiniLED显然是比OLED更恰当的答案。
　　作为最早入局、最早实现量产MiniLED面板的品牌，TCL也将MiniLED屏幕运用在旗下的电视产品中。
　　最近发布的TCL98Q10GMiniLED巨幕电视是TCL第5款98寸电视产品，同样使用了MiniLED屏幕。98Q10G的光源还支持672黄金分区背光，每一个分区能根据画面调整明暗。但分区并不是越多越好，TCL通过实验发现，分区到一定数量后对画面的改善很难用肉眼识别。换言之672分区就是98寸电视的临界点。
　　TCL还在98Q10G加入了微透镜，我们可以将其理解为物理课上的凸透镜，能将光源散发的光线聚集在一起。在同样数量的分区背光下，拥有微透镜的屏幕亮度和对比度更高，光晕发生的情况更少，画面更加清晰。
　　相比于普通MiniLED，支持分区背光的MiniLED电视对比度更高，显示更真实。98Q10G的对比度就高达1600万：1，峰值亮度为1600nits，支持XDR1600，XDR的标准和要求比HDR更高。此外98Q10G的色域也达到95DCIP3，再一次证明了MiniLED屏幕完全可以由于OLED。
　　目前TCL的电视产品以自研的MiniLED为主，而且在MiniLED电视市场份额排名第1，完全不需要看他人的眼色，完全称得上是国产品牌通过自研技术掌握主动权的典范！
　　鹿死谁手尚未可知
　　由于MiniLED面板在寿命和亮度上的优势非常明显，未来很有可能成为显示的主力。而三星、索尼等海外品牌在MiniLED技术方面进展较慢，按照现在的市场份额，TCL毫无悬念将成为全球最大的MiniLED面板供应商。
　　届时苹果、三星等下游厂商难以避免要看TCL等国产厂商的脸色，我们与西方国家的位置将完全对调。这也说明了，无论什么时候掌握核心技术的一方永远能在博弈中占据上风。
　　美国企图通过设置贸易壁垒限制我国科技发展，完全是鼠目寸光。这些限制在短期可能会起到效果，但随着更多国内企业像TCL那样掌握核心技术，西方的枷锁将不攻自破！

造句：纽约时报限制获得美方半导体技术国产品牌做好准备了吗
造句：纽约时报限制获得美方半导体技术国产品牌做好准备了吗