真光学变焦vs真徕卡，手机长焦影像哪家强

　　【【【前言：为测试小米的影像旗舰，我们给它找来了新的对手】】】
　　不久前，我们三易生活曾找到三台不同时期、不同操作系统、不同设计理念的超大底影像机型，并它们对小米12SUltra进行了一次围剿式的对比测试。
　　在那次评测中，一方面可以清楚地看到，如今手机的算力、算法进步，对于超大底CMOS在各场景下的发挥到底起到了多大的作用。另一方面，考虑到早期超大底机型普遍缺乏变焦能力，因此我们在当时的测试中有意回避了对变焦后画质的对比，并针对小米12SUltra的变焦专项测试，进行了预告。
　　没错，今天我们就要来完成对于小米12SUltra变焦能力的对比测试。而这一次，我们为了加大对这台真徕卡影像旗舰的压力，特意找来了三台极为少见、具备真光学变焦的机型，作为此次的对比对象。
　　【【【测试机型：三台真光学变焦手机vs小米12SUltra】】】
　　在正式进入对比环节前，我们先来为大家介绍一下此次的四位参数选手。
　　首先，是发布于2011年的华晶科技LeoA14。发布于2011年的它，很有可能是整个Android手机史上第一款具备伸缩式真光学变焦设计的机型。
　　可能很多朋友不知道的是，LeoA14背后的华晶科技，曾经是全球前三的数码相机代工品牌。或许正因如此，LeoA14基本上就是一台能打电话的相机，它不仅使用的是当时规格颇高的1400万像素CCD传感器，而且12。3的传感器尺寸在2011年也是堪称大底的规格，再加上3倍光学变焦、5倍数码变焦的能力，也使其一度被认为是Android阵营的冷门拍照神机之一。
　　第二位参数选手，则是三星GalaxyKZoom。它发布于2014年，是当时三星方面将相机与手机进行深度整合的知名产物之一。其使用了一块2070万像素、12。3大底的背照式CMOS传感器，这枚传感器的规格在当年同样是行业顶级水准，甚至超过了同期自家旗舰GalaxyS5所配备的主摄传感器。
　　更为重要的是，GalaxyKZoom拥有至今仍是手机行业创纪录的真10倍伸缩式光学变焦镜头，这也使得它和它与前代GalaxyS4Zoom至今在二手市场都相当有人气。
　　第三位参数选手，是发布于2015年的华硕ZenfoneZoom。与前面两台手机相比，它的CMOS规格从某种程度上来说其实反而是有退步的，不仅像素是当时非常普遍的1300万，而且CMOS尺寸也非常小。
　　但ZenfoneZoom的特别之处就在于，它独家采用了日本Hoya定制的CUBE超薄型潜望式连续光学变焦镜头组，在实现连续三倍光学变焦的同时，做到了远比前两款机型好得多的机身厚度控制。同时，它也是迄今为止最后一款基于IntelAtom平台的量产机型，因此也让我们对其ISP性能和拍照算法的表现颇感好奇。
　　最后一款参与此次对比评测的机型，当然就是小米12SUltra顶配版（12GB512GB）了。它的参数想必大家都已经很熟悉，我们也就不再赘述了。不过为了让大家能够更清晰地看到这四款机型在影像配置上的差异，我们还是将其汇总为下面这张表格。
　　【【【基础变焦测试：小米很强，但真光变的老机型也不差】】】
　　解析了影像配置和技术差异后，接下来就正式进入样片对比环节。
　　小米12SUltra样张：火车站ISO50f1。91100s
　　华晶LeoA14样张：火车站ISO80f3。11200s
　　三星GalaxyKZoom样张：火车站ISO100f3。11200s
　　华硕ZenfoneZoom样张：火车站ISO50f2。71320s
　　首先，我们在默认1倍焦距的情况下，看看这四台手机的实拍效果。可以看到，小米12SUltra因为有大得多的主摄感光面积、大得多的默认光圈，再加上现代计算摄影技术的加持，因此无论是在对天空色彩的表现力，还是在整体的画面宽容度上，表现都要明显好于另外三款具备真光学变焦的老机型。
　　（从左到右，从上到下依次是小米、华晶、三星、华硕）
　　不仅如此，将这四张样张放大进行对比就会发现，只有小米12SUltra拍出了逆光的老鹰翅膀处部分细节，其他三款机型在这部分基本都是漆黑一片。
　　当然，我们此次对比的重点不是主摄画质，而是变焦表现。所以接下来就进入变焦环节。
　　小米12SUltra2倍变焦样张：火车站ISO50f1。91100s
　　华晶LeoA142倍变焦样张：火车站ISO80f3。11200s
　　三星GalaxyKZoom2倍变焦样张：火车站ISO100f3。11200s
　　华硕ZenfoneZoom2倍变焦样张：火车站ISO50f2。71320s
　　我们测试的第一个变焦场景，选取的焦距为2倍。为什么要用2倍变焦？这是因为对于小米12SUltra来说，其2倍变焦是用主摄算法来实现，而另外三款机型的2倍变焦都可以完全基于纯粹的、真正的光学变焦来达成。
　　因为动用了算法进行裁切、缩放，小米12SUltra在2倍变焦时，无论解析力还是对暗处的感光能力都出现了下降。相比之下，华晶LeoA14与三星GalaxyKZoom则都凭借着真光学变焦镜头的优势，在这个环节拍出了没有比小米12SUltra差太多的细节画质。
　　但如果进一步将变焦倍率拉到5倍，小米12SUltra就会切换到使用潜望式副摄进行成像。此时，华晶与华硕的两款机型因为镜头最大光学变焦倍率只有3倍，反而会开始动用算法来进行裁切缩放的数码变焦，只有三星GalaxyKZoom还能依靠10倍光变镜头的优势，依然保持画面的无损放大。
　　有意思的是，由于此时小米12SUltra本质上是在用一颗12小底的长焦副摄进行1倍放大倍率的成像，所以其此时的细节画质相比12。3底的华晶和三星机型来说，优势其实就没有那么巨大了。特别是原生基于相机CCD方案的华晶LeoA14，可以说在这个环节给了我们一个巨大的惊喜。
　　只不过与此同时，华硕ZenfoneZoom的画质就真的算是惊吓了。也不知道到底是因为底太小，还是因为其数码变焦算法实在是劣化得太厉害所致。
　　【【【更多实测场景：10倍焦距和HDR结果超预期，超长焦差距明显】】】
　　接下来继续进行对，而场景也换成了此前在我们影像评测中经常出现的某居民楼。
　　小米12SUltra5倍变焦样张：楼房ISO50f4。11200s
　　华晶LeoA145倍变焦样张：楼房ISO80f3。11200s
　　三星GalaxyKZoom5倍变焦样张：楼房ISO100f3。11200s
　　华硕ZenfoneZoom5倍变焦样张：楼房ISO50f2。71320s
　　首先还是像刚刚那样，在5倍变焦场景下，小米12SUltra本质上是副摄1倍原生焦距成像、三星是5倍真光学变焦，而华晶和华硕机型则都是3倍真光学变焦1。6倍左右的算法放大。此时，没有光学防抖的华晶机型画质依旧秒杀具备光学防抖，且理论算力更强的华硕机型。
　　小米12SUltra10倍变焦样张：楼房ISO50f4。11200s
　　华晶LeoA1410倍变焦样张：楼房ISO80f3。11200s
　　三星GalaxyKZoom10倍变焦样张：楼房ISO100f6。31100s
　　华硕ZenfoneZoom10倍变焦样张：楼房ISO50f2。71320s
　　将焦距再拉大到10倍，此时小米12SUltra的成像本质上就变成了长焦副摄2倍的算法放大，三星则已然是10倍光学变焦的原生传感器画质，华晶和华硕机型则都是3倍光变3。3倍左右的算法变焦。
　　此时，我们依旧将这四张样张并列放大到便于对比的相同比例。可以看到在10倍变焦的场景下，小米12SUltra出现了比较明显的锐化痕迹，原生10倍光变的三星机型观感此时确实可能是最好的，而华晶和华硕机型此时的细节，则已经不太能看得下去了。
　　小米12SUltra20倍变焦ISO50f4。11500s
　　华晶LeoA1415倍变焦ISO80f3。11200s
　　三星GalaxyKZoom20倍变焦ISO100f6。31100s
　　如果进一步拉远焦距呢？此时我们对着长江对岸的建筑物进行拍摄，测试了小米与三星机型的20倍变焦效果，以及华晶的15倍变焦效果。为什么这里没有了华硕的机型？因为ZenfoneZoom最大只有12倍变焦（光学算法），这个场景它已经拍不了了。
　　尽管华晶机型的最大变焦倍率只有15倍，但因为它的1倍广角焦距本身就与其他机器不同，所以15倍变焦的放大效果几乎就等同于另外两款机型的20倍变焦，正好可以放在一起对比。
　　在20倍变焦的场景下，小米、华晶、三星这三款机型的成像原理，依次是副摄4倍算法放大、主摄3倍光变5倍算法放大，以及主摄10倍光变2倍算法放大。也就是说，此时这款机型都有算法变焦的参与。
　　我们还是将三款机型的样张放大到相同比例，来观察细节。可以看到，此时小米机型的算力优势就展现出来了，其四倍数码放大后的解析力，要明显胜过三星机型两倍放大的效果。这实际上也就解释了为什么早期的光学变焦机型通常会默认禁用数码放大，而现在的影像手机却往往更依赖算法进行变焦。毕竟算力与算法的进步，确实已经让如今的数码放大比过去要靠谱太多。
　　小米12SUltra2倍逆光变焦ISO50f4。11200s
　　华晶LeoA142倍逆光变焦ISO80f3。11200s
　　三星GalaxyKZoom2倍逆光变焦ISO100f6。31100s
　　华硕ZenfoneZoom2倍逆光变焦ISO50f2。71320s
　　到了逆光HDR变焦场景的测试中，更有意思的事情就发生了。可以看到，虽然在这个场景中，远处高光部分的色彩表现确实是小米12SUltra最佳，但在画面近距离暗处的曝光效果上，三星GalaxyKZoom反而实现了逆袭。
　　当然，别忘了此时小米12SUltra用的还是1英寸的主摄。所以哪怕经过了两倍的算法放大，在细节表现上小米12SUltra依然能够略胜三星机型的12。3传感器一筹。至于华硕机型，则只能说真光学变焦也救不了小底传感器。其依然被早了4年的华晶机型按在地上磨擦，不得不说是真有点丢人。
　　【【【夜景变焦测试：小米12SUltra主摄无敌，但老机型有意外表现】】】
　　最后，当然还是要以夜景来结束我们此次的对比。
　　小米12SUltra2倍夜景变焦ISO2826f1。9115s
　　华晶LeoA142倍夜景变焦ISO800f4。4110s
　　三星GalaxyKZoom2倍夜景变焦EXIF信息不显示
　　华硕ZenfoneZoom2倍夜景变焦ISO388f3。916s
　　首先，是2倍的夜景变焦场景。在这个场景中，我们将四台机型均开启夜景模式，或是在手动场景中选择了夜景。可以看到，小米12SUltra在夜间变焦的测试中一骑绝尘，甩开了其他三款光学变焦机型很远。而三星GalaxyKZoom也依然不出所料地反杀了比自己更晚发布的华硕ZenfoneZoom。至于在白天表现异常出色的华晶LeoA14，到了这个场景下，表现则令人有些失望。
　　小米12SUltra5倍夜景变焦ISO12800f4。1115s
　　华晶LeoA145倍夜景变焦ISO800f5。6113s
　　三星GalaxyKZoom5倍夜景变焦EXIF信息不显示
　　华硕ZenfoneZoom5倍夜景变焦ISO408f4。818s
　　不过到了5倍夜景的变焦场景中，情况则又发生了出人意料的变化。一方面，小米12SUltra此时的成像摄像头不再是1英寸的主摄、而是12英寸的长焦副摄，在传感器尺寸与单像素面积上对比其他三款机型的优势明显缩小。
　　另一方面，华晶LeoA14的CCD传感器在这个场景下，则完全展现出了技术原理上的优势。虽然在暗处的细节、防抖效果方面依然短板明显，但噪点控制却一跃成为了四款机型中做得最出色的。只能说，真不愧是相机厂商的技术结晶，确实就是不一样。
　　【【【总结：又是一次不对称比拼，但结果更值得反思】】】
　　说实在的，在进行此次影像对比测试前，我们本以为结果会像此前小米12SUltra与三款超大底诺基亚机型一样，会是新机的全方位碾压局。但实际测下来后发现，除了全程拉胯的华硕ZenfoneZoom外，三星与华晶这两台真光学变焦机型，居然能在部分场景中与小米12SUltra打得有来有回，差距并没有想象中那么大。
　　一方面，这说明经典的、基于伸缩式镜头的真光学变焦设计，在光学解析力上确实依然有其意义。当然，反过来说，现代的顶级影像旗舰能够战平这些伸缩镜头的产品，其实也体现出了算力与算法的进步。
　　另一方面，从参与此次测试的四款机型整体表现来看，更大尺寸、更高成本的传感器对于画质的直接贡献，很有可能要比镜头设计上的差异更有意义。毕竟底大一级压死人的道理在任何时候都成立，哪怕大底机型推出更早，也完全有可能压倒性地胜过小底，但发布更晚、其他参数更好看的新机。
　　综合此次四台机型的全部表现，我们似乎可以看到未来更进一步旗舰影像手机所应具备的发展方向。那就是更大尺寸、更接近主摄规格的长焦副摄，以及带有局部连续变焦设计的光学镜头，并且这些技术如今其实早已不再那么遥不可及。但而至于它们什么时候才能被我们真正用上，这个问题的答案或许就应该取决于市场竞争的态势，以及用户的整体消费能力了。