四家运营商两大阵营捉对厮杀中国电信与中国联通做了两手准备

　　从2019年我国进入5G时代后，主旋律就是共建共享。三年后的今天，基本上形成了中国电信中国联通VS中国移动中国广电的市场竞争格局。当然，从公司层面来说，这四家运营商之间同样存在着你死我活的激烈竞争关系，不过这就属于服务层面的考虑。
　　既然要分析竞争的此消彼长，自然就要分析各自的竞争优势和不足表现。
　　首先，从公司体量及规模、实力来说，中国移动是当之无愧的行业老大中国联通中国电信的营收之和都不能与中国移动一家相比。而中国广电作为新进入者，整体情况可以用一穷二白来形容。故之，最早国家确定了电联VS移广的组合，正是从实力平衡角度考虑不同于单打独斗时的悬殊对比，现在形成的两大阵营PK事实上有了同台竞技可能虽说依然有实力差异，但已在可接受范围。
　　其次，从资源储备来说。众所周知，移动通信运营商的核心资源就是无线电频段资源。基于我们国情实际考虑，频段都是国家免费分配，而不像西方国家那样用钱竞拍。好处自然就能从管控角度平衡各自的实力差距。
　　目前各家频段资源分别为：
　　中国移动：低频900M，频宽15M2；中频1。8G，频宽25M2；中频1。9G，频宽45M；中频2。3G，频宽50M（仅室分）；中高频2。6G，频宽160M；高频4。9G，频宽100M。
　　中国电信：低频800M，频宽10M2；中频1。8G，频宽20M2；中频2。1G，频宽20M2；高频3。5G，频宽100M。
　　中国联通：低频900M，频宽10M2；中频1。8G，频宽30M2；中频2。1G，频宽25M2；中频2。3G，频宽20M（仅室分）；高频3。5G，频宽100M。
　　中国广电：低频700M，频宽30M2；高频4。9G，频宽60M。
　　从各自的资源来看，显然捷足先登者占据有利地位。比如从各自从事移动通信服务时间算起，以中国移动中国联通中国电信中国广电的顺序排列，而频段资源的多寡同样是这个顺序。
　　不过进入5G时代后，国家从大局考虑，给四家进行5G频段分配时做了均衡考虑实力最强的中国移动获得2。6G和4。9G中高频，共享700M低频；中间排名的中国电信和中国联通获得了最成熟的3。5G高频；实力最弱的中国广电获得了部署网络速度最快的700M低频和增加体验的4。9G高频。所以，在最终的共建共享大目标下，两两之间的组合其实可以实现112的效果。比如中国电信和中国联通的3。5G频段各有100M频宽，双方现在共享过程中将频宽合并统一考虑，200M的体验从理论上来说要高于其它运营商的5G体验。
　　从历史的发展来看，不论是中国电信还是中国联通，单打独斗完全不是中国移动的对手。所以双方在5G时代的联合，行动最快合作也最深入，不说5G网络的全面深入共建共享，在4G网络上双方也谈成了共享协议既能做到优势互补，又能利旧4G频段资源，几乎是有利无弊的预期效果。
　　个人认为，中国电信和中国联通加大合作力度，将5G4G全部共享融合，其实是为了抵御中国移动和中国广电的700M低频5G打底网的举措之一。因为700M有天然的广度和深度覆盖，单凭电联的3。5G高频是无法做到这种覆盖级别的，但双方的4G网络深耕多年并已形成较全面的广域覆盖，双方共享后就能补足各自的发展弱势区域短板，与移广的PK就可以立于不败之地。
　　当然，也必须看到中国移动的强大实力，不止有低频700M5G网络共享，还有自己的2。6G和4。9G中高频5G打体验，更何况中国移动的2G网依然是一张非常优秀的打底网，电联的深度组合只能说与中国移动勉强打成平手，想取得竞争优势以当前资源是不太可能的。故之，电联还进行着第二手准备做双保险那就是推动国家开放异网漫游。
　　从目前的进展来看，电联目标是想共享移广的700M低频5G网络的。能异网漫游的话，在5G的体验上可以完全不输移广组合因为四家的打底5G网（700M）用的同一张。但电联还有自己的成熟3。5G频段5G网和覆盖全面并优化到位的4G网，同时在4G网共享后双方还能根据网络使用情况，将更多的4G频段资源移出重新投入到5G网络深耕中，双举措下自然就有了取胜移广的可能。
　　故之，如果单就以后的5G用户体验来说，个人是看好电联组合威力的，在国家开放异网漫游后，能对中国移动形成真正的狙击效果，而不是现在的勉强一战竞争态势。