科学是可证的凡是放之四海而皆准的普遍真理都是非科学不是科学

　　科学是可证伪的，被人经常提起，对这句话的意思很多人说得人一头雾水
　　下面这位网友对科学是可证伪的，不能说他完全错，但却令人云里雾里
　　需要告诉这位网友的是：作为科学的前题是：
　　A）有确凿的证据证明科学结论是正确的，然后才是B）努力去找与它相反的事实证明它是错的千万别把AB的因果关系搞反了科学是可证伪的创立者是奥地利哲学家卡尓波普尔（参见《猜想和反驳》，但灵感源于爱因斯坦的相对论
　　他19岁时就听过爱因斯坦演讲，成名后，仍然对爱因斯坦崇敬有加
　　再过了19年，1950年，48岁的他访问美国，并拜访爱因斯坦请教相对论爱因斯坦指出：
　　相对论不过是通向更严密可靠理论的中间环节，一旦使用更加先进准确的方案对之进行检测，总能得到两种结果确证与否证。
　　而一旦相对论被否证，无论其逻辑上多么严密，理论上多么完美，都要坚决摒弃。
　　爱因斯坦的这一说法使卡尔波普尔豁然开朗：因为他正在研究什么是科学？什么又是非科学？卡尔波普尓关于科学和非科学的理论，简单地概括就是：
　　科学是可证伪的
　　非科学是不可证伪的科学是无法终极被证明的，它只能基于当前的证据推出当前的结论，以后有了证据归以后再说例如：
　　人们在调查100万头绵羊后：
　　得出结论绵羊是白色的
　　但如果有人问：101万头之外的这1头就一定是白吗？！
　　你说那好，我就调查110万头，还是白的哦
　　那人又问：那111万头的那1头呢？这是个子子孙孙无穷尽焉的问题
　　所以，你想彻底地证明绵羊是白的，是不可能的。
　　因此，从终极角度讲：
　　科学是不可能能被彻底证实的，科学只是、也只能在当前的证据上推论的结果
　　正如反对转基因的杠精，提出的问题：20年后没问题吗？过了20年没问题，他又会说：再过20年呢？所以：你永远无法终极地证明他的转基因是否安全的问题科学不能终极的被证实，但却是可证伪的
　　还以绵羊为例：
　　科学家已经调查了110万头A）绵羊，全是白的，因此得出：C）科学结论：绵羊是白的
　　由于：A）是无法被终极证实的，是个无解方程
　　因此，只要在调查之外发现有一只B）黑色的绵羊存在，即可证明绵羊是白的是错误的
　　如果真的发现了与A）相反的B），那么就把C）给证伪了
　　注意：
　　1）在当前，所发现的绵羊都是白色的，所以暂时推导出结论：绵羊是白的这就是科学结论，称为A）
　　2）这个科学结论没有否认绵羊还有别的颜色：
　　这个科学结论它隐含了一个相反的命题：B）如果你发现一只黑色的绵羊，如果B）存在，那么A）就错了
　　3）但在当前的证据里，只有A，并没有B，所以A的结论是科学的。
　　1）2）3）科学是可证伪的，三者缺一不可科学是可证伪的意思是：
　　基于当前的可视的证据A）推出结论，但又隐含着相反的可视的可能证据B）来推翻A，但你又发现不了B），所以A）才是科学
　　让你有证伪的机会，但又证不了伪，这才是科学，如果连证伪的机会都没有则不是科学而是非科科学和非科学的区别！
　　科学是可证伪的：
　　举个简单的结论：我们看见太阳都是东边出的，这是目前的科学认知。
　　它包含了太阳从西边出的可能，如果哪一天真的看见太阳从西边出了，那就要重新构造我们的认知非科学是不可证伪的
　　1）例如：112，这是个抽象命题，没有可视的单一证据，这里没有可能隐含相反的命题，是不可证伪的你只能选择相信。所以数学是非科学
　　2）例如：经济基础决定上层建筑，这两个东西也是抽象的，也是看不见摸不着的，也是不可证伪的，也是非科学的
　　凡是放之四海而皆准的普遍真理都是非科学而不是科学，卡尓波普尓指出：科学则是一道道禁令（很具体、很针对性），禁令越多越好非科学和伪科学
　　卡尔波普尓指出：非科学只是相对于科学的知识分类，与对错无关，有很多非科学也是正确的、更是有用的（比如哲学、甚至宗教），不能把非科学等同于错误和无用
　　当有人把非科学的东西当作科学的东西大肆扬时，这就是伪科学了
　　例如；宗教的因果报应说，在宗教内部言说，这是非科学，不必大惊小怪
　　但如果拿到社会上等同于科学的因果关系大肆宣传，这就是伪科学了