富人躺平和穷人躺平，哪个对经济的影响更大？传统理解方式错了

　　躺平是当下非常流行的一个词汇，虽然说在经济大环境不景气的态势下，躺平并不算什么坏事。但对于整个社会来说，如果人人都躺平的话，社会的发展和进步必然受到影响，特别是普通人躺平后，对经济和社会的影响可能更大。在这里很多人没有意识到普通人一旦躺平，意味着经济发展的动力失去了，对那些富人和老板来说相当于断了收入来源。那么这里面的逻辑关系是什么呢？
　　首先我们必须明白为什么那么多人都拼命地去赚钱，因为钱被赋予了价值，用手中的钱可以换取自己想要的东西是整个社会的需求。一旦大家赚钱的欲望失去，或者说钱的诱惑力变小，人们选择躺平，不再去疯狂地追求财富，那么也就意味着钱的价值和意义被削弱，当今经济社会，人的一切行为都被经济掌控，一旦经济失去掌控，那么也就意味着某种权利和利益的降低。这个时候过去构建的体系和运营模式将会受到影响。
　　举个简单的例子，如果打工人都不进厂，那么必然导致人工成本增加，因为资本家或者雇主必须要花费更大的报酬去招聘人员。这个时候产品的竞争力便减弱了，因为工人工资的增长部分也是要加到产品售价上的，也就是说成本增加了。因为底层普通人数量多，关系到城市建设的方方面面，如果人们都不去清扫垃圾当清洁工，不去做环卫工，掏下水道，修马路，那么很快一个城市便会陷入瘫痪，可在现实化中这类低收入的工作往往最不缺人，原因是这些人要生活要拿体力换钱，来交换其他有价值的东西，因此钱和经济关系决定了人自然而然的去争着干。
　　如果让一个老板去掏下水道，那么是不可能的，因为老板手里有钱，不需要出卖自己的体力去换取这份工作，如果人人都成了百万富翁的话，那么百万富翁就不值钱了，可能吃一顿饭就要花费几万块，亿万富翁才配自由自在的不必为生存发愁。也就是说穷人的数量永远是要多于富人的，因为只有人在穷的时候才会被社会去掌控他该干什么，而不是自己想干什么就去干什么，有哪个打工人，会将在工厂里打螺丝当成自己最大的人生理想和愿望？即便是自己也想着有朝一日成为财富自由的人，不再出卖体力，那也只能在自己真正的手里有了钱才能实现。赚钱永远是一个矛盾的问题，为了养活自己，为了生存，人们才选择工作，而不是躺平，因此躺平也就意味着不再输出劳力去换取报酬或者仅仅获取仅仅够生存的资本。
　　这样以来原有靠无数体力劳动者的经济体系必然面临巨大危机，因此穷人的躺平要比富人的躺平对经济更具有杀伤力，一个富翁躺平了，不去赚钱剩下的时间只拿来花钱，对经济是有促进作用的。穷人数量大，人员多，一旦躺平，整个社会经济基础都会动摇。因此传统理解方式中富人对社会贡献大的观念是错误的。
　　我要上头条农民农村