华为三星OPPO折叠屏斗法

　　目前看来，折叠屏可能是智能手机的下一个风口。
　　折叠屏手机的出现不是偶然从iPhone4革新智能手机后，各家厂商对于手机的交互形态与使用场景都在进行不断地探索着，而屏幕则是重中之重因为屏幕传递了交互过程中的绝大部分信息，并且希望传递更多信息。
　　于是手机屏幕的演变和竞争就呈现出了这样的趋势：尺寸越来越大、显示越来越精细、色彩越来越丰富。从刘海屏、副屏到双屏，甚至是那部令人惊艳的小米MIX的环绕屏，无一例外地都是这种趋势下的产物但人类手掌的极限抑制了手机的无限扩大。市场亟需新的产品，扩展甚至重新定义手机，这为折叠屏手机提供了诞生的契机。
　　柔性屏技术的成熟，让手机形态的探索工作在2018年有了初步成果：柔宇科技发布了第一款真正意义上的折叠屏手机柔派（Flexpai）。随后华为、三星立刻跟进，在2019年发布了自家的折叠屏手机；据了解，小米、OPPO也有相关立项，并在2020年、2021年相继发布了相关产品，苹果则掌握着相关技术却秘不作声。
　　据DSCC消息，2021Q3全球折叠屏手机出货量260万部，环比增加215，而且预计Q4出货量380万部折叠屏手机市场正以肉眼可见的速度快速成长着。
　　不过，针对折叠屏、大屏与小屏的关系、大屏的应用设计，各家厂商却有着截然不同的思考。在这种思考的指引下，各家的产品也各有特点。其中较有代表性的，有华为、三星、OPPO三家。
　　（配图来自Canva可画）
　　华为：折叠体验不应止于大屏
　　华为的思路经过巨大转变，不仅手机形态由外翻变为了内折（这也是目前最主流的折叠屏手机形态），而且小屏也从大屏中独立出来，变为了外置的一块屏。
　　抛开旗舰机型一贯的高端、商务的定位来说，华为似乎要将折叠屏手机打造为兼顾内外的全能手机：希望用户既获得不错的小屏使用体验，也能获得良好的大屏使用体验，然而二者在权重上并没有拉开太大差距。
　　这种思路的结果就是：华为MATEX2拥有最接近主流手机的小屏，用户即便不使用大屏，也能获得较为完整的体验；但手机也能提供更大屏幕，使用户获得更好体验。
　　但华为的思路还停留在折叠前与折叠后的两极使用场景，并没有注意到折叠的中间态，自然也就没有去开发更多的玩法。
　　不过由于在市机型和销售区域受限，华为在全球折叠屏手机市场中位于第二，MATEX2只拿下了6的市场份额；与此同时，华为发布了一款对标三星ZFLIP系列的竖向折叠屏手机P50POCKET，进一步补充了产品线，国内反响良好，京东自营店预售已达7。35万人，价格略高于对标产品。综合各种因素来看，短期内华为落下风的局面不会有改善。
　　三星：折叠重心在于大屏
　　针对新形态，三星显然将注意力放在了强化手机的折叠屏属性上，希望客户更多的去使用内屏即大屏，而把在外的小屏当作折叠这一繁琐动作的补充。
　　但三星忽略了很重要的一点，即大部分用户的使用场景，更多的还是在外屏上操作，三星ZFOLD系列已经迭代至第3代，外屏虽然也能像普通手机一样使用，但狭长的机身实在提供不了多好的使用体验。
　　三星ZFOLD3的内屏素质优良，同时在系统级别的应用上也有着不错的优化，显然三星是希望用户在大多数时间都用里面的内屏。而且三星对铰链的设计区别于华为，使手机悬停范围大大增加。
　　毫无疑问，三星是全球折叠屏手机市场的最大赢家，约占93的市场额度，而其中ZFLIP3占全球出货量60。这种由三星开发的竖向折叠屏手机，机身缩小至原来一半，依托折叠屏自带的稀缺性来营造高级感，吸引追求外观时尚的用户。从这个角度来讲，ZFlip与其说是手机，倒不如说是精英的装饰品而这也恰恰说明了，折叠屏手机的普及尚未下沉。
　　OPPO：追求大并不意味绝对大
　　OPPO对于折叠屏手机的思路明显是在借鉴华为、三星的基础上，有着自己的独特思考。首先OPPOFINDN在遵循了由小变大、向外翻折的基本逻辑的同时，将展开后的形态变为了横向，区别于其他两家的竖向；其次，OPPO认为即便是折叠屏手机，尺寸上的绝对大也并不是必须的，只需相对大的屏幕能够覆盖更多场景即可。
　　在闭合状态下，OPPOFINDN也是一台合格的18：9小屏手机，尺寸和iPhonemini相差无几，图标无形变，单手操作无压力，并且因为底边更长，所以展开以后就得到了原生的横屏模式，开合屏幕的体验更加流畅，也更加符合使用直觉，可以说在大屏使用体验上，OPPO主动向用户迈出了关键一步。
　　OPPOFINDN所使用的铰链，支持手机在任意开合角度悬停，这种能力赋予了手机发现更多使用场景的可能性，并以此为基础，在影视、拍摄等方面衍生出了更多的玩法。
　　同时，FINDN将价格做到了7699起，目前主流市场最低，与华为、三星动辄上万的价格相比，无疑更加亲民。目前京东自营店预售达到3。06万部，基本超过除华为、三星外品牌，但市场还需运营，OPPO还需时间来获得用户信任。
　　顺带一提，为大众所熟知的折叠屏手机中，还有小米的MIXFOLD，但这款手机更像是为了折叠而折叠思路下对供应链进行考验的产物，并没有太多自己的思考，目前价格虽低，但在现在的舆论场中总处于不利地位。
　　总的来说，折叠屏手机的设计思路，基本上都是以现有主流的直屏手机为基础，将其放大，或是将其缩小，以获得截然不同的使用体验和使用场景。
　　折叠屏手机能够承担未来吗？
　　目前为止，产品较为成熟、较大规模发布的有华为、三星、小米和后来的OPPO，除此之外柔宇、摩托罗拉、索尼、TCL和纬图等厂商均有折叠屏产品，但它们或是受众狭窄、或是还未发布，目前看来还没有成为主流的潜力。
　　这种梦回翻盖手机的新形态，最大的意义是，折叠屏手机在发现了直板手机与平板电脑的中间态的同时，将2D的交互基础变为了3D。这种针对产品结构专门设计功能的思路，被越来越多的厂商重视，并在OPPOFINDN上终于看到成熟的影子。
　　在折叠屏手机细分领域的竞争中，一个很明显的态势是：谁能更好的思考折叠屏手机的应用场景和使用方式，谁就能获得更大青睐。无论是三星ZFLIP系列的小巧精致，还是OPPOFINDN的
　　相对大，都是针对大屏缺点进行优化的同时，弥补了折叠后的使用体验。
　　但我们仍要追问：折叠屏手机是那个满足未来交互需求的答案吗？
　　折叠屏手机面世后已过三年，依旧没有普及的趋势，因为其形态与传统智能手机差异过大，用户的使用习惯并不适应；因为其售价过于高昂，普通消费者难以承受，因而大多都只能走高端路线；因为其软件生态还不完善，使用体验并不明显优于直屏手机；这些负面因素相互作用，最终形成了恶性循环。
　　要打破这个恶性循环，不仅要付出极高的成本，还要面临极高的风险。在折叠屏手机这一细分领域上突出重围的，要么是柔宇这样专精折叠一道的企业；要么是华为、三星这样拥有资金、技术和供应链整合力的业界巨头；要么是纬图这样避开主流走奢侈路线的品牌。
　　高昂的价格，脆弱的屏幕，仍旧不适配的第三方应用，让大屏的利用率远没有想象中的那么高，使用体验也没有想象中的那么好。而且以往安卓阵营的大屏生态并不完善，过去经常遇到屏幕面积增加，操作效率反而下降的情况。
　　现在厂商对于折叠屏手机的定位也逐渐从炫技转变为实用。平行视窗和分屏的普遍应用，终于让安卓的大屏有了足够的使用价值：大屏利用多余的空间，同时显示一、二级菜单，极大提升了操作流畅度和舒适性；多应用模式使分屏操作更简单，也加强应用之间的联动效应。
　　这意味着针对折叠屏这一特殊形态，各家厂商开始有了更加细腻的思考，虽然整体还不甚成熟，但基本都发现了关键点：折叠屏的意义绝不止于显示更大的画面，而是在于显示更多的信息。华为、三星和小米过去在平板上积累的经验也派上用场由此看来，我们似乎可以期待OPPO今后在平板方向上的动作。
　　另一边，折叠屏手机价格的降低也让人看到希望。一种新技术，由实验室到工程机，由工程机到小批量生产，再到大规模量产，都需要更高的销量去促使产业链降低成本；而在降低成本的过程中，厂商会通过用户反馈对产品进行优化迭代。
　　相比于华为、三星和小米最早分别为16999、15999和9999元的定价，如今的OPPO认为折叠屏应该从尝鲜，到常用了，7699元的起售价无疑是折叠屏手机真正成为普通人选择的开始。
　　所以回到那个问题，折叠屏手机是那个满足未来交互需求的答案吗可能答案各异，但等到折叠屏价格跌破5000元、等到使用场景和应用生态进一步完善时，局势自然明朗。