裁判不演了！对方教练上手推搡，但中国队打出舒适结局

　　北京时间10月21日，在结束不久的一场丹麦羽毛球公开赛的第二轮比赛当中，发生了非常离谱的一幕。这场比赛由我国混双组合，黄雅琼郑思维，也就是球迷口中的雅思组合迎战东道主组合米克尔森索比，从双方的世界排名和实力对比上看，这本应该是一场一边倒的对决，但是比赛过程并非如此，双方是打满了三局，最终雅思组合是以21比较惊险了击败了实力远不如自己的丹麦组合。
　　打出这样的结果，并非雅思组合状态不佳，而是裁判明目张胆地搞黑哨，本场比赛共吹罚了黄雅琼郑思维9次发球违例，这在国际羽毛球比赛里是极其少见的情况，这里我先简单介绍一下羽毛球发球违例的规则，判定运动员是否罚球违例主要看5点，第一，发球时脚踩边线或中线，第二，发球时，球拍先击中的羽毛或是羽毛与球托的结合部，第三，发球过腰，第四，发球过手，第五，延误发球。
　　而我粗浅地看了一下比赛录像，可以大致判断裁判吹罚违例的依据是第二条和第三条，也就是发球时，球拍先击中的羽毛或是羽毛与球托的结合部和发球过腰，那么裁判的吹罚是否有问题的呢，我这里只能说经不起录像回放的推敲，其实在竞技体育当中，这种模棱两可的吹罚有很多，比如篮球阻挡和带球撞人，体操里的衔接加分项，不过前者可以通过录像回放来纠正错误，而后者自然不用多说，我国体操名将肖若腾在去年东京奥运会男子全能比赛里，就是这么输给了日本的桥本大辉。
　　当时有不少自诩为体操爱好者的人逐帧分析说肖若腾输得不怨，但是我只能说他们搞错了方向，回看录像肖若腾的一些衔接加分或是完成分有很多模棱两可的分数，就算把录像交给国际体操协会，每一个动作当值裁判也能说出正当理由，但是这种理由就是带有直观性质，模棱两可的，一些分数可加可不加，我选择不加，一些分数可扣可不扣我就选择扣，你就是没有脾气，因为这是日本的主场。
　　而我为什么要说到肖若腾呢，因为雅思组合这场比赛遇到的是相同的问题，发球违例这种极其细微的且在一瞬间需要做出的判断，裁判一般很难通过肉眼界定，除非运动员的违例非常显眼，而雅思组合这场比赛的发球并非是个个都是明显的违例，甚至有一些都不该吹罚，若不是裁判有意在为难，我想不出其他理由能解释他这种行为，而且羽毛球的鹰眼挑战不能挑战发球是否违例，直接完成闭环，这我们还能说什么呢？
　　更可气的是在赛后我们的主教练去找裁判理论的时候，丹麦的主教练还推搡了中国队教练杨明一把，好在比赛结果十分令人舒适，丹麦队既输了球又输了人，在自己主场出了一波洋相。那么我们就恭喜雅思组合晋级，并希望他们后面的比赛能够避开这种离谱的裁判吧。