为什么下象棋只有认输，没有认赢？

　　大家好，我是小木，喜欢原创写作，分享身边事，传递正能量，希望得到大家喜欢。
　　承认失败不等于承认胜利吗？只是指出对方赢了，而不是自己。
　　下棋的时候可以选择合适的时机随意认输，甚至可以任性。比如还没走出第一步就可以直接认输。
　　相当于故意交了一张考试的白纸！
　　当然，一般情况下，承认失败的机会多选择体现技术含量。至少，不能反复推演，但承认失败后发现还有反击的空间。
　　不久前，我看了一场胡荣华和柳大华之间的历史性比赛。柳大华认输后，我发现胡荣华输了。（如果继续玩的话）
　　但是没有办法。柳大华已经放弃了，这意味着柳大华没有看到如何赢得胡荣华。
　　这样的案例只占极少数，绝大多数以承认失败告终的游戏，都是经得起双重检验的，充其量也就是输的一方继续争取一个公平的游戏。
　　可能是现场时间限制不够，也可能是队员已经失去斗志。总之，基于技术含量的原则，承认失败的理由是不一样的。
　　比如游戏变成了自行车对司机的情况，或者反复推演后发现游戏必然会变成这样。即使你不放弃，不走下去，你也只是被车主打死成一个人的军队。
　　被杀、被吃、被困、被杀的预期，以及来自各方面的时间耗尽等因素，都可以作为认输的理由。
　　在一些棋局中，看似输的一方战斗力甚至实力都不弱，却发现再战也没用。（除非赢家犯错）
　　这种情况下，早点认输也无可厚非，就像有些高手看到自己丢了刀就认输一样。
　　前几天，我看了一场汪洋对王天一的手谈比赛。不到十回合，汪洋拿下飞刀，然后直接认输。
　　这盘棋已经下了十个回合了，但这是一个适当的技术认输。但是谁能保证王天一继续打下去一定会赢呢？
　　不过根据盘面推演，钟飞道之后的汪洋也是如此，甚至打硬仗的可能性很渺茫。
　　另一方面，如果你已经明显赢了比赛，为什么还要问对方认不认得你？
　　所以，赢了就是赢了，不要承认。
　　棋赢了，恶心了，这也是允许存在的。
　　而且，不仅可以认输，还可以讲和。
　　例如，去年，陈梦和王天一进行了一场象棋比赛。很明显，陈梦赢了这场比赛，但结果是陈梦主动讲和。
　　因为规则是平局和黑人胜利，而陈梦是黑人赢家，这有点像城市之间的联盟，不是吗？
　　输赢是兵家常事，对玩家来说还是比较合适的，所以认赢就显得差了。
　　举个简单的例子：张三和李四下棋。
　　张三看到自己棋局已尽，认输是常有的事。
　　可是你见过，李四看着张三的棋局失败，说你会输，要么你投降，要么我赢，要么下棋？相信喜欢在棋牌摊玩的朋友，大多都见过面。这不是胜利。这是什么？承认失败或胜利，其实是一对不可分割的概念，是博弈双方基于当前形势，达成一致而做出的共同推测结果。
　　不同的是，认输的主动性更强，有点强制性，不管你同意不同意，反正我认输就是输，我输你赢。但是胜利需要得到对方的认可。如果对方不同意，说明对方不认输。
　　通常人都习惯再坚持一会儿，直到真的无能为力了才会认输。而且中奖的行为给人一种比较尴尬的感觉，有点不舒服，所以经常被拒绝。所以，主动认输的人多，主动认输的人少，但不代表没有。
　　我要赢了！你完了！你不能走！下棋！
　　感谢大家的关注和支持，如果您也有不同的想法欢迎在评论区留言！